Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
10 липня 2024 року Справа №200/5865/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
11 жовтня 2023 року засобами поштового зв'язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просив:
- визнати протиправними та скасувати рішення від 25 серпня 2023 року №054450004469 про відмову у призначенні пенсії за віком;
- зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу усі періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 21 липня 1981 року.
06 грудня 2023 року рішенням суду адміністративний позов був задоволений частково: визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у призначенні пенсії №054450004469, прийняте 25 серпня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, подану 18 серпня 2023 року, за результатом розгляду якої прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
02 липня 2024 року відповідачем подана заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка вмотивована тим, що в тексті рішення суду описується трудова книжка НОМЕР_1 , яку видано 21 липня 1981року, але в матеріалах ЕПС ОСОБА_1 наявна трудова книжка НОМЕР_1 , яку видано 29 липня 1981 року.
За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в описовій та мотивувальній частинах рішення була допущена описка, а саме дата заповнення трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , зазначена к « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно з копією трудової книжки НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах справи, дати заповнення зазначена як «29 липня 1981 року».
Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, а тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні від 06 грудня 2023 року.
Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
внести виправлення в рішення суду від 06 грудня 2023 року, а саме замінити в тексті рішення дату заповнення трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана на ім'я ОСОБА_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «29 липня 1981 року».
Ухвала постановлена, складена та підписана 10 липня 2024 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Циганенко