Справа № 523/5771/24
Номер провадження 3/523/2591/24
"10" липня 2024 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія філія «Інфоксводоканал», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ААД №905352 від 21.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 21 березня 2024 року близько 11 год 45 хв, керував транспортним засобом «ГАЗ 5319» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Республіканська, буд15А, м.Одеса, на перехресті при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Freightliner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 причіп Jumbo державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Республіканська, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні призначеному на 22.05.2024 року ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, проте судове засідання було відкладено у зв'язку з оголошенням сигналу «Повітряної тривоги» у м.Одесі та Одеській області.
Про наступну дату судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 22.05.2024 р (а.с.12).
В період з 28 травня 2024 року по 28 червня 2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В. перебував у щорічній відпустці.
В судовому засіданні призначеному на 10.07.2024 року ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: