Справа № 521/6793/23
Номер провадження № 2/521/388/24
про зміну предмету позову
24 квітня 2024 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Петренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільної сумісної власності подружжя.
12 квітня 2023 року ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси відкрито провадження у справі.
16 травня 2023 року представником позивача було подану зустрічну позовну заяву, яка була прийнята та об'єднано в одне провадження .
25.березня 2024 представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про зміну предмету позову, якою позовні вимоги були змінені, а саме:
-Визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок два) спільною сумісною власністю подружжя.
- Визнати за Позивачем, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну/другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок два).
- Визнати за Відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну/другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок два).
- Визнати житловий будинок, який розашований за адресою: АДРЕСА_2 (сорок один) спільною сумісною власністю подружжя. 6. Визнати за Позивачем, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну/другу) частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (сорок один).
- Визнати за Відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну/другу) частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (сорок один).
- Стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 32920 гривень (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб'єктивним правом і обов'язком відповідача.
Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.
Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Суд, з'ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. (Постанова ВП ВС від 04.12.2019 р. по справі № 917/1739/17).
Звертаючись до суду, сторона позивача за зустрічним позовом послалась на певні фактичні обставини, якими обґрунувала позовні вимоги
Керуючись ст. 12, 49, 126, 127 ЦПК України, суд
Прийняти заяву представника ОСОБА_2 -адвоката Тавлуй Олени Вікторівни про зміну предмету позову.
Заяву представника ОСОБА_2 -адвоката Тавлуй Олени Вікторівни про зміну предмету позову задовольнити.
Розглядати цивільну справу у наступній редакції:
-Визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок два) спільною сумісною власністю подружжя.
- Визнати за Позивачем, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну/другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок два).
- Визнати за Відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну/другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок два).
- Визнати житловий будинок, який розашований за адресою: АДРЕСА_2 (сорок один) спільною сумісною власністю подружжя. 6. Визнати за Позивачем, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну/другу) частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (сорок один).
- Визнати за Відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну/другу) частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (сорок один).
- Стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 32920 гривень (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя: І.В. Плавич