Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/654/24
Провадження № 2/506/207/24
про залишення без руху
10.07.2024 року селище Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірі аліментів, -
Встановив:
09.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розмірі аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 16.10.2023 року по справі 506/945/23, з 1/4 частки заробітку до 1/6 частки усіх видів заробітку, але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що місячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
У порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно мінімальний судовий збір, який підлягає сплаті за вимогою майнового характеру, має становити 1211,20 грн.
У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також не містити зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У порушенні п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, так позивач зазначає, що на його утриманні перебувають двоє дітей дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком яких є ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_7 , однак в матеріалах справи відсутні документи, які б могли підтвердити, що лише саме позивач здійснює утримання цих осіб.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, в порушення ст. 95 ЦПК України представником позивача додано до позовної заяви письмові докази, які не засвідчені належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA598999980313191206000015626, код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Бурдинюк