Єдиний унікальний № 501/2672/22
Провадження № 1-в/501/50/24
11 липня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022162160000578 від 15.08.2022 р.
Прокурор - ОСОБА_3 .
Представник органу пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Засуджений - ОСОБА_7 .
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
Встановлені слідчим суддею обставини.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, зазначивши, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не погодився з поданням, пояснив, що працює неофіційно, чим виконує покладений судом обов'язок, не розуміє навіщо працевлаштуватися необхідно офіційно. Зараз вже став на облік до центру зайнятості, однак, якщо йому запропонують роботу з меншим заробітком, ніж він зараз отримує неофіційно, то він відмовиться. ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього забрали військово-обліковий документ, оскільки він заявляв там, що не хоче служити, йому це не потрібно. Однак тепер без військово-облікового документу його не можуть працевлаштувати офіційно, крім того, роботодавцям не вигідно працевлаштовувати працівників офіційно. Про протиправне заволодіння його документом він не звертався до правоохоронних органів, оскільки на словах поліцейські сказали, що це не їхня компетенція.
В судовому засіданні досліджена особлива справа ОСОБА_7 за № 66/2023.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16.03.2023 ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на три роки. В силу ст. 76 КК України покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3).
В травні 2023 року засуджений надав довідку про те, що він працевлаштований (а.с. 30), однак після повідомлення ним органу з питань пробації про те, що він працює неофіційно, що вбачається з його пояснень від 06.11.2023 р. (а.о.с. 64), йому було видане правлення до центру зайнятості (а.о.с. 71, 72), однак на облік як безробітний він не став (а.о.с. 77), за що 22.01.2024 р. йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 78) однак, став на облік в центр зайнятості засуджений лише 03.05.2024 р., тобто після того, як орган з питань пробації 28.03.2024 р. звернувся до суду з поданням про скасування випробування.
Відсутні докази про працевлаштування засудженого.
Також відсутні докази неправомірного заволодіння військово-обліковим документом засудженого.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Частиною 1 ст. 6 КПК України встановлено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Обставини, що засуджений став на облік в центр зайнятості лише під час розгляду судом питання про скасування випробування, а також його власні пояснення, що він не розуміє необхідність працевлаштуватися офіційно, якщо він працює неофіційно, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та продемонструвати право слухняну поведінку. Те, що засуджений став на облік до центру зайнятості без наміру працевлаштуватися у випадку, якщо йому запропонують роботу, суд розцінює як спосіб уникнути покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд
Задовольнити подання.
Направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16.03.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.
З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_7 затримати та направити для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1