Справа № 496/4478/24
Провадження № 1-кс/496/1708/24
10 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024167250000067 від 13.05.2024 року за ознаками ст. 356 КК України,
Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ".
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2024 р. надійшла ухвала Біляївського районного суду Одеської області, за фактом звернення ОСОБА_5 про те, що головою правління ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- ОСОБА_6 , здійснюються самовільні, всупереч установленому законом порядку дії відносно скликання зборів правління ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що оспорюється заявником та як на його думку завдає значної шкоди інтересам учасників товариства, зокрема і ОСОБА_5 . За даним фактом внесено відомості до ЄРДР, за ознаками ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що невстановлена особа підробила підписи у протоколі № 9 позачергової конференції громадської організації "Об'єднання садоводів масив " ОСОБА_7 "" та те, що керівництво ОСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається привласненням та розтратою майна та коштів товариства. З метою зібрання доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення, органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Протоколу № 9 позачергової конференції громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 масиву " ОСОБА_7 " статуту "Об'єднання садоводів масиву " ОСОБА_7 ", фінансово-звітної документації' товариства у період з 2016р. по теперішній час, заяви ОСОБА_6 на надання відпустки, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_8 , штатних розкладів "Об'єднання садоводів масиву " ОСОБА_7 " з 2016 рік по теперішній час.
Вказані документи необхідно отримати для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ознак кримінального проступку. Іншими способами довести факт підробки підписів, привласненням та розтратою майна та коштів товариства не можливо.
Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Від дізнавача та прокурора наявна заява про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, оскільки вказані документи необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів в оригіналах, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024167250000067 від 13.05.2024 року за ознаками ст. 356 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_13 , до Протоколу № 9 позачергової конференції громадської організації "Об'єднання садоводів масиву " ОСОБА_7 " з додатками, з можливістю вилучення оригіналу документа з додатками, Статуту "Об'єднання садоводів масиву " ОСОБА_7 ", фінансово-звітної документації товариства у період з 2016 по теперішній час, заяви ОСОБА_6 на надання відпустки, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_8 , штатних розкладів "Об'єднання садоводів масиву " ОСОБА_7 " з 2016 рік по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Одеський район, село Єгорівка, ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1