про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2024 року
м. Харків
справа № 953/6029/23
провадження № 22-ц/818/1769/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М.. Яцини В.Б.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року у справі за позовом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року задоволено частково позовні вимоги.
На рішення суду Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» подав апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого законом строку.
В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 19.02.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року.
Апеляційна скарга Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року у справі за позовом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
Ю.М. Мальований