про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/17313/22
Провадження № 22-ц/4815/932/24
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Курганської Олени Вікторівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Домецького Олексія Ігоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу відмовлено.
Повний текст судового рішення складено 31 травня 2024 року.
29 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" на судове рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Курганською О. В. подано апеляційну скаргу.
01 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" на судове рішення представником ОСОБА_2 - адвокатом Домецьким О. І. подано апеляційну скаргу.
При цьому в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представниками заявників до скарг не було долучено платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору, а тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Оскільки ОСОБА_1 було заявлено до суду позовну вимогу майнового характеру на суму 671550 гривень 00 копійок, то за подачу позову йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6715 гривень 50 копійок (671550*1%).
Оскільки ОСОБА_2 було заявлено до суду позовну вимогу майнового характеру на суму 610500 гривень 00 копійок, то за подачу позову йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6105 гривень 00 копійок (610500*1%).
Зважаючи на це, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8058 гривень 60 копійок (671550*1%*150%*0,8), а ОСОБА_2 за подання скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7326 гривень 00 копійок (610500*1%*150%*0,8) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх перелічених вимог:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ".
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
У зв'язку з наведеним, вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Курганської Олени Вікторівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Домецького Олексія Ігоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 8058 гривень 60 копійок.
Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 7326 гривень 00 копійок.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційні скарги буде визнано неподаними і повернуто особам, які їх подали.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Хилевич