05.07.2024 Справа №607/14493/24 Провадження №1-кс/607/3882/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12024211040001075 від 02.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утримані перебувають дві неповнолітні дитини, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального №12024211040001075 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до шістдесяти днів, яке мотивується наступним.
У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024211040001075 завершене, про що стороні захисту 21.06.2024 повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Проте ризики, які слугували при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, а тому для їх уникнення і дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків, прокурор просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний і захисник відносно поданого прокурором клопотання заперечують і просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 згідно долучених документів має намір укласти контракт для проходження військової служби для захисту території України, повністю визнає свою вину у вчинених крадіжках, не ухиляється від суду і вказані ризики можуть забезпечені більш м'яким і запобіжних заходів.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні в сумі 242240 грн., а також в разі її сплати - покладенні відповідні обов'язки.
22 травня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, яким надана оцінка також і слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.
21 червня 2024 року слідчим повідомлено підозрюваного і його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов'язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статті якого передбачає покарання від п'яти до восьми років позбавлення волі.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування підтверджено у клопотанні та відповідно і частково доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для запобігання яких слідчий звернувся із клопотанням продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та його санкцію - ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також продовження вчинення незаконної діяльності, враховуючи багатоепізодність вчинених діянь та кількість обвинувальних актів, які перебувають на розгляді в суді.
А тому, вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та його поведінки, при встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення і в період дії воєнного стану на території України, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Поряд з цим, зважаючи на продовження перебування ОСОБА_5 під вартою і не внесення застави, що свідчить про непомірність її розміру, слідчий суддя при розгляді клопотання, враховуючи особу підозрюваного, його характеризуючі дані і майновий стан, можливість зарахування ОСОБА_5 до військової служби для захисту території України, вважає за можливе зменшити підозрюваному ОСОБА_5 визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2024 №607/10808/24 розмір застави із покладенням раніше визначених обов'язків, розмір якої буде гарантувати виконання ним процесуальних обов'язків та забезпечать уникнення встановлених при розгляді клопотання ризиків у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, який не пов'язаний із обмеженням волі - відмовити.
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12024211040001075 від 02.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 01 вересня 2024 року.
Зменшити підозрюваному ОСОБА_5 визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2024 №607/10808/24 розмір застави до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/14493/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-- з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-- здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Роз'яснити ОСОБА_5 щодо можливості звернення внесеної суми застави в дохід держави в разі порушення покладених на нього обов'язків.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1