09.07.2024 Справа №607/3424/24 Провадження №2/607/1440/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бумби М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19 квітня 2024 року оголошено короткий текст судового рішення, а саме вступну та резолютивну частину рішення суду та ухвалено: «Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1023.».
При виготовленні повного тексту рішення, у його мотивувальній частині, судом наведено мотиви та зроблено висновок про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення у його резолютивній частині судом допущено технічну описку, а саме «…Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1023», при цьому не зазначено, як у його короткому тексті про те, що позов задоволено та шлюб розірвано.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід внести виправлення у повний текст резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти абзац перший його в наступній редакції: «Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1023.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у повному тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Абзац перший резолютивної частини повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб , викласти в наступній редакції:
«…Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1023..».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. В. Ромазан