09.07.2024 Справа №607/7574/24 Провадження №3/607/6322/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого мийником цистерн ПрАТ «Тернопільський молокозавод», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567721 від 22.03.2024 року, громадянин ОСОБА_1 21 березня 2024 року о 23:43 год., перебуваючи в громадському місці, по вул. Збаразька, 35 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567576 від 22.03.2024 р., громадянин ОСОБА_1 , 21.03.2024 року близько 23 год. 43 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Збаразька, 35 в м. Тернополі, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, при спілкуванні з працівниками поліції, розмахував руками, шарпав за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.
Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 04.04.2024.
У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 год. 04.04.2024 ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи наведене, судом постановою від 04.04.2024 було вирішено застосувати привід стосовно ОСОБА_1 у судове засідання на 22.04.2024. Виконання вказаної постанови доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.
Згідно рапорту працівника поліції від 22 квітня 2024 року, останній зазначив, що дверей квартири ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватись не вдалося, місце знаходження останнього встановити не вдалось.
Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 02 травня 2024 на 12 год. 30 хв., не виконана, встановити місцезнаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції не вдалось за можливе.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення, у зв'язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_1 , явка якого є обов'язковою при розгляді зазначеної категорії адміністративних справ.
Як вбачається із листа Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 01.07.2024 №8550/41/33/03-2024, розшукати ОСОБА_1 та доставити його у судове засідання не представилось за можливе.
Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 02 липня 2024 року.
У судове засідання на 09.07.2024 о 09 год.00 хв. ОСОБА_1 повторно не з'явився та про причину неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено ним 21 березня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №567721 від 22.03.2024 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №567576 від 22.03.2024 р.
Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, постанову на привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виконано не було, органом поліції не встановлено її місцезнаходження, що зумовило сплив строку накладення адміністративного стягнення, відтак, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяВ. В. Ромазан