Справа № 755/10282/24
Провадження №: 3/755/4056/24
"03" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Суддею визнано доведеним, що 05.06.2024 р. о 15 годині 47 хвилин у м. Києві, по проспекту Броварському в напрямку м. Дніпро, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував за її змінами, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Кіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3. б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою автоматизованої системи документообігу суду.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діяхОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №812859 від 05.06.2024 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2024 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2024 року, відповідно до яких, остання керуючи свої транспортним засобом у м. Києві по мосту зі сторони вул. Шептицького, зупинилася, щоб пропустити транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, та відчула удар у задню частину її транспортного засобу, дорожньо-транспортну пригоду вчинив автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2024 року, відповідно до яких, останній керуючи транспортним засобом «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїхавши із другорядної смуги руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом «Кіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя М.Г. Сазонова