Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2702/24
Провадження №3/572/1280/24
05 липня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 директор ТОВ «Форест М», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В ході проведеної Головним управлінням ДПС у Рівненській області ДПС України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФОРЕСТ М», що за адресою м.Сарни вул.Просвіти, 6А/29 Сарненського району Рівненської області, директором якого є ОСОБА_1 встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) на суму 7115 грн, що призвело до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) на суму 7115 грн., чим порушено п.189.1.ст.189 п.198.5 ст.198, п.200.1,п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) за березень 2024 р. на суму 35817 грн., чим порушено абз. б п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№ 2755- VI (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої вину визнав, просив справу розглянути у його відсутність .
Згідно із фабулою ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Із акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства, встановлено, порушення податкового законодавства даним підприємством, щодо ведення податкового обліку.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, слід застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті розмірі.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя