Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/40/17
1-в/572/126/24
01 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання фахівця Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,-
Фахівцем Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» до суду надано подання про звільнення від покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання представник Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області не з'явився, повідомлений про час судового засідання належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також подав письмову заяву, якою просить задоволити подання, звільнити його від призначеного покарання, вирішивши вказане питання у судовому засіданні у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення, оскільки на даний час закінчився визначений судовим рішенням іспитовий термін.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказаним вище вироком на підставі ст.76 КК України на засудженого покладались обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Матеріали оглянутої особової справи №21/2017 доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, він не дотримувався правил та умов відбування покарання, визначених судом, а саме : притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, двічі не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 червня 2017 року.
Так, постановою фахівця Сарненського РВ від 06 червня 2017 року засудженому було встановлено день явки на реєстрацію : перший вівторок кожного місяця.
Відповідно до дослідженого судом листка реєстрації - ОСОБА_5 двічі не з'явився на реєстрацію, а саме : 05 грудня 2017 року та 07 серпня 2018 року, в зв'язку із чим у нього були відібрані письмові пояснення, згідно із якими останній не мав жодної поважної причини для неявки на реєстрацію.
Документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію засудженим надано не було, через що суд вважає вказані неявки на реєстрацію такими, що відбулись без поважних причин.
Підпунктом 5 пункту 2 розділу IV Порядку визначено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).
Крім цього, згідно із аркушем щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності - засуджений протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : у червні 2017 року за ст.178 та ст.176 КУпАП, у січні 2018 року за ч.1 ст.44 КУпАП, у травні 2018 року за ч.1 ст.175-1, ч.3 ст.109, ч.2 ст.178 КУпАП.
З приводу припущених порушень у засудженого відбирались пояснення, а 11 грудня 2017 року та 09 серпня 2018 року виносились офіційні попередження.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного судом іспитового строку дійсно припустився порушення умов відбування покарання, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а після винесення офіційного попередження повторно припустив порушення у вигляді неявки на реєстрацію - суд вважає, що останній не виконав покладені на нього судом обов'язки.
Однак, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 було визначено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, перебіг якого скінчився 23 серпня 2018 року.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку систематично не виконував обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності, не з'являвся на реєстрацію до відділу пробації, змінив місце роботи та проживання, виїхавши на тимчасові заробітки.
Однак, на даний час закінчився іспитовий строк, визначений судом, через що є неможливим скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання, через що подання слід задоволити.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання фахівця Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року - в зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя