Справа № 572/3877/23
10 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3877/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 20 квітня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацьому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №28, вирішивши питання розподілу судових витрат.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дітей.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацьому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що цього ж числа зроблено актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище ОСОБА_7 .
Від даного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до змісту позовної заяви - стосунки між сторонами по справі поступово погіршувались в зв'язку із відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами подружжя на сімейне життя, що привело до припинення сімейних відносин, що і стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.
Крім цього, позивач зазначає, що шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, через що збереження шлюбу є недоцільним.
Також, згідно із змістом позовної заяви - сторони на даний час проживають окремо, однак, неповнолітні діти подружжя проживають із матір'ю та перебувають на її утриманні. Позивач посилається на ті обставини, що відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не приймає, добровільно домовитись про матеріальне забезпечення дітей сторони не змогли.
Отже, оскільки батько дітей самоусунувся від свого обов'язку по їх утриманню, позивач, з урахуванням законодавчо визначеного обов'язку обох батьків утримувати дітей до повноліття, а також з урахуванням відсутності обставин, які б перешкоджали сплаті відповідачем аліментів на утримання неповнолітніх дітей, просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в судовому порядку, визначивши розмір аліментів у частці від його заробітку.
Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.
Інших клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу, а також з приводу утримання неповнолітньої дитини.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2019 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацьому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис №28.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви вбачається, що подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться наданими суду позивачем копіями свідоцтв про народження цих дітей (серії НОМЕР_2 від 16 лютого 2018 року та серії НОМЕР_3 від 19 квітня 2019 року).
Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.
Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини , тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви стосунки сторонами припинені у червня 2023 року), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається із змісту позовної заяви - у сторін по справі під час шлюбу народилось двоє дітей.
В ході судового провадження із вказаних вище свідоцтв про народження цих дітей встановлено, що їх батьками є сторони по справі (матір'ю дітей вказано ОСОБА_8 , однак, згідно із свідоцтвом про шлюб від 20 квітня 2019 року - остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 »).
На момент звернення позивача із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми.
Згідно із наданою позивачем копією довідки №2232 від 14 вересня 2023 року, виданою Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області - неповнолітні діти сторін по справі : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають із матір'ю по АДРЕСА_1 .
В позовній заяві позивач посилалась на ті обставини, що неповнолітні діти проживаючи із нею, перебувають виключно на її утриманні.
Вказані обставини не заперечувались відповідачем.
Крім цього, відповідач не спростував в суді ті обставини, що ним не надається матеріальна допомога на утримання неповнолітніх дітей.
Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки законодавством на обох батьків покладається обов'язок по утримання неповнолітньої дитини.
Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог ОСОБА_3 та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дітей, ОСОБА_4 суду подано не було, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з останнього правомірними.
Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано.
При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно із ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.
Позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, як 1/3 частину заробітку боржника. В судовому засіданні судом не встановлено обставин, за яких відповідач не був би в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, через що позов ОСОБА_3 в цій частині також є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які складаються із суми сплаченого судового збору за звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу, що доводиться квитанцією від 14 вересня 2023 року, а також витрат, пов'язаних із отриманням правничої допомоги, що доводиться квитанцією від 14 вересня 2023 року, а також відповідним договором від 08 вересня 2023 року, до якого долучений акт приймання-передачі наданих правничих послуг.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , зареєстрований 20 квітня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацьому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №28- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду -18 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат - сплаченого судового збору та 1200 грн. витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги .
Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: