Ухвала від 11.07.2024 по справі 569/6161/24

Справа № 569/6161/24

1-кп/569/1445/24

УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження №12023180000000172 від 02.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 11.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від доставлення конвойною службою до приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 11.07.2024, яке проводилось в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", обвинувачений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився приймати участь у розгляді кримінального провадження, перебивав головуючого, за що йому винесено усне попередження, після чого обвинувачений ОСОБА_4 самовільно покинув приміщення кімнати слідчого ізолятора, де проводилася відеоконференція.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, зокрема, забезпечує, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує розпорядження головуючого, самовільно на власний розсуд покинув приміщення, з якого відбувається відеоконференція, то суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 330 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зали судового засідання на одне судове засідання, яке проводиться 11 липня 2024 року та провести дане судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1