Справа №487/2960/24
Провадження №2/487/1775/24
05.07.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Кузьменка В.В., за участю секретаря судового засідання - Барської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.04.2024 року до суду надійшла позовна заява адвоката Єлісєєва Д.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені.
Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
12.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 05.03.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 378.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім'ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.
Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, ЦПК України, суд
Позов адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.06.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №378 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко