Справа № 569/9767/24
09 липня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дядьковицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
24 травня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дядьковицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба. Виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області на підставі паспорта померлої видано повторно свідоцтво про смерть. Прізвище та ім?я померлої особи вказано як " ОСОБА_2 ". 23 травня 2024 року з метою оформлення своїх спадкових прав на майно баби, вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сохацького I.C., надавши при цьому всі документи зокрема, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , які підтверджують родинні зв?язки, а також свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння виданого Виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів 20 березня 1989 року, реєстрова книга с. Плоска, 1, сторінка,46, позиція 46 прізвище та ім?я власника вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає написанню прізвища у свідоцтві про смерть та інших документах. Враховуючи дану невідповідність, нотаріус рекомендував їй звернутися із заявою до суду про встановлення належності правовстановлюючого документа саме, свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів 20 березня 1989 року ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 06 червня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.
Заявник у судове засідання не з'явилася, представник заявника подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без їх участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі.
Від заінтересованої особи у справі в судове засідання ніхто не з'явився, проте представником подано заяву, згідно з якою просять розглянути справу без їхньої участі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Великої Шпаківської сільської Ради Рівненського району 09 січня 1968 року, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 5, мати заявниці ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським районним бюро РАЦС 18 травня 1953 року матір заявника ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Відповідно до повторно виданого виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівнеснької області 15 травня 2024 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів 20 березня 1989 року, реєстрова книга с. Плоска, 1, сторінка, 46, позиція 46 прізвище та ім?я власника вказано « ОСОБА_4 ».
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сохацького I.C., з метою оформлення спадкових справ, однак останній рекомендував їй звернутися до суду про встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів 20 березня 1989 року ОСОБА_2 .
З довідки Дядьковицької сільської ради № 233/02-14 від 22.05.2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована і проживала в складі сімї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - зять, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - внучка.
З виписки з погосподарської книги, виданої Дядьковицькою сільською радою № 234/02-14 від 22.05.2024 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 4 об"єкта 351,будинок АДРЕСА_1 домогосподарство обліковується за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро'зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Слід зазначити, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Оскільки, невідповідність в написанні прізвища та імені заявниці у свідоцтві про право власності на домоволодіння та у інших правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявницею її прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту.
Суд вважає, що заявниця надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дядьковицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів 20 березня 1989 року ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - Дядьковицька сільська рада, код ЄДРПОУ 04387208, адреса Рівненськ область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, 33а.
Повне судове рішення складене та підписане 09 липня 2024 року.
Суддя Н.Г. Кучина