Справа № 569/14808/22
09 липня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Рівному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівнеснької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 20 грудня 2022 року, позовні вимоги Товаристваз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 48 024, 00 грн., а саме заборгованість:
За кредитним договором № 05699-04/2021 від 10.04.2021 року в розмірі 10 920,00 грн., з яких:
- 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 7 920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
За договором позики № 21336183 від 16.04.2021 року в розмірі 37 104, 00 грн., з яких:
- 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 19 104, 00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою;
- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд справи, повісток вона не отримувала. Окрім того зазначила, що до вказаних правовідносин необхідно застосувати позовну здавність. Також вважає, що при постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини.
Заявник та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №569/11176/23, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказані повідомлення фактично не отримувала, так як вони повернуті суду з поштовою поміткою "за закінченням терміну зберігання".
За таких обставин суд вважає, що причина неявки в судове засідання заявника, відповідача у справі, та неподання нею відзиву на позовну заяву була поважною.
Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо розміру заборгованості, яка нарахована позивачем до стягнення поза межами позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи не міститься доказів отримання відповідачем рішення суду від 20 грудня 2022 року, тому наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Разом з тим, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та вважає призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у справі № 569/14808/22.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 липня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н.Г. Кучина