Справа № 569/5350/24
10 липня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
присяжних Тимочко Н.Б., Кушнарьової Л.І.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заітересованої особи Щербяк О.О.,
представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Лук"янчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Клекотки Юрія Олеговича про проведення призначеної ухвалою суду від 16 квітня 2024 року судово-психіатричної експертизи за рахунок коштів фізичних осіб у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Рівненської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії" Міністерства охорони здоров'я України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
03 червня 2024 року від представника заявника адвоката Клекотки Ю. до суду надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи за рахунок коштів фізичної особи.
Ухвалою суду від 01 липня 2024 року поновлено провадження у даній справі.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання про проведення, призначеної ухвалою суду від 16 квітня 2024 року, судово-психіатричної експертизи за рахунок коштів ОСОБА_2 просив задоволити.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Лук"янчук В.С. не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення призначеної експертизи за рахунок коштів фізичних осіб.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вирішення клопотання про проведення призначеної експертизи за рахунок коштів фізичних осіб поклала на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно З статті 15 Закону України «Про судову експертизу» Проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Враховуючи, що проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, тобто проведення яких здійснюється за рахунок бюджетних коштів, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Клекотки Ю.О. про проведення судово-психіатричної експертизи за рахунок коштів фізичної особи не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Клекотки Юрія Олеговича про проведення призначеної ухвалою суду від 16 квітня 2024 року судово-психіатричної експертизи за рахунок коштів фізичних осіб у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна відмовити.
Для проведення експертизи експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» повторно направити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 569/5350/24 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Присяжні Н.Б. Тимочко
Л.І. Кушнарьова