Ухвала від 09.07.2024 по справі 569/5740/17

Справа № 569/5740/17

УХВАЛА

09 липня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши письмове клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюка С.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.07.2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюка С.О. через електронну пошту подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 30 липня 2024 року на 10 год. 45 хв.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюка С.О. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюка С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ - задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні 30 липня 2024 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EASY CON.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.

Попередній документ
120290873
Наступний документ
120290875
Інформація про рішення:
№ рішення: 120290874
№ справи: 569/5740/17
Дата рішення: 09.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.04.2020 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.05.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.06.2024 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
30.07.2024 10:45 Рівненський міський суд Рівненської області
01.10.2024 10:45 Рівненський міський суд Рівненської області
06.11.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.01.2025 11:45 Рівненський апеляційний суд
20.02.2025 00:00 Рівненський міський суд Рівненської області
06.03.2025 10:45 Рівненський міський суд Рівненської області
25.03.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.03.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
07.04.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.04.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
22.04.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.05.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.05.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.05.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.05.2025 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.06.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.06.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.10.2025 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.10.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.11.2025 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.11.2025 09:45 Рівненський апеляційний суд
29.12.2025 09:20 Рівненський міський суд Рівненської області
07.07.2026 10:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
КАЧУРОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
позивач:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Публічне акціонерне товариство " "Укрсоцбанк"
боржник:
Єпік Тетяна Василівна
заявник:
Акціонерне Товариство "Альфа Банк"
Черноморець ( Єпік ) Тетяна Василівна
Черноморець Тетяна Василівна
інша особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
представник заявника:
Білейький Богдан Михайлович
Білецький Богдан Михайлович
Воронюк Сергій Олександрович
представник позивача:
Муха Богдан Петрович
Ременюк Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Виссал Володимир Володимирович
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Віддл державної виконавчої служби у міст Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ