Справа № 569/9140/24
09 липня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М..
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом та сестрою. Однак, свідоцтва про її народження та народження її брата видавалися ще при (радянському союзі) російською мовою, тому при видачі паспортів громадянина України були допущені помилки, а саме: у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11.03.2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненський області ОСОБА_2 , зазначено прізвище ОСОБА_4 . У паспорті громадянина України виданого їй було зазначено прізвище ОСОБА_5 . Після одруження з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 вона змінила паспорт із зміною прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 . В свідоцтві про укладення шлюбу, яке видавалося на підставі її першого паспорта, зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_5 . На даний час вона разом із своїм братом звернулись до нотаріальної контори, щодо оформлення договору дарування квартири братом їй, однак нотаріусом нам було повідомлено, що укласти даний правочин він не може, оскільки існують розбіжності у прізвищах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і потрібно встановити факт родинних відносин, що вони є рідними братом і сестрою. Заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву (№39004/24-вх. від 09.07.2024) згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала, та просила задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, пояснень не надавав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи. Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Рівне Рівненської області. Батьками дитини записані: батько - " ОСОБА_8 ", мати - « ОСОБА_9 » російською мовою , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.02.1970 року Будинком щастя м.Ровно, актовий запис № 243. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Рівне Рівненської області. Батьками дитини записані: батько - " ОСОБА_8 ", мати - « ОСОБА_9 » російською мовою , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.02.1973 року Будинком щастя м.Ровно, актовий запис № 303. З оглянутого судом свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 01.06.1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №862, зареєстрований Відділом ЗАГС м.Ровно. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому майно, заведена спадкова справа № 537 зареєстровано в реєстрі за № 4-848 та видано ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог ЦПК України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За зверненням заявниці та заінтересованої особи, нотаріус відмовив відмовив в оформленні договору дарування квартири та усно роз'яснив, що оскільки існують розбіжності у прізвищах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потрібно встановити факт родинних відносин, що вони є рідними братом і сестрою. Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт підтверджується дослідженними судом належними та допустимими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов'язується з вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 . Повний текст рішення виготовлено 09.07.2024
Суддя О.В.Панас