про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
09 липня 2024 року м. Рівне
справа № 569/12524/24
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яреми Світлани Василівни до Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центрстандартизації метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення з роботи,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
04.07.2024 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Яреми Світлани Василівни до Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центрстандартизації метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення з роботи,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Яреми Світлани Василівни до Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центрстандартизації метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення з роботи,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 25 липня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Кучина