Справа № 569/11542/24
1-кс/569/4318/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 червня 2024 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000092 від 11.06.2024року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході митного контролю міжнародного поштового відправлення CQ062629961UA, яке пересилалось з України до Великобританії, виявлено та вилучено кінокамеру «Родина» в комплекті, 1951 року виготовлення. Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана кінокамера представляє значну культурну, історичну та наукову цінність.
Відповідно до інформації, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет, що пересилався у міжнародному поштовому відправлені CQ062629961UA, а також усі матеріали справи про порушення митних правил (протокол про ПМП, акт про проведення огляду товарів, акт про фактичне вкладення МПВ, акт взяття проб та зразків товарів, висновки спеціалістів та експертів, листування з даного приводу, маркувальні етикетки, упакування, накладні, тощо), митна декларація та інші документи МПВ CQ062629961UA знаходяться в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні вказав, що дані предмети, речі та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки фактично є предметом злочину та будуть використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу старшому лейтенанту ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому 4 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до предету, що пересилався у міжнародному поштовому відправлені CQ062629961UA (кінокамера « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також усіх матеріалів справи про порушення митних правил (протокол про ПМП, акт про проведення огляду товарів, акт про фактичне вкладення МПВ, акт взяття проб та зразків товарів, висновки спеціалістів та експертів, листування з даного приводу, маркувальні етикетки, упакування, накладні, тощо), митної декларації та інших наявних документів МПВ CQ062629961UA, із можливістю їх вилучення, які зберігаються в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до вищевказаної інформації надати на протязі 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА