Справа № 569/10355/20
11 червня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк, Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія № 76», раніше неодноразово судимого, востаннє 17.08.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.119, ч. 1 ст.303, ч. 2 ст. 303, ч.2 ст. 389 КК України засуджено до покарання у виді 4 років 13 днів позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, суд -,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
встановив:
03 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №17 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у ТРЦ «Чайка» по вул. Гагаріна, 16 у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, відкрито викрав мобільний телефон марки «Ipone 11 Pro Max, 64 Gb, Gold», та чохол до нього синього кольору, загальною вартістю 33 709,12 гривень, які перебували у віданні ТОВ ««Нова Пошта»», після чого вчинив спробу втечі із викраденим майном.
Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівником вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта» на виході з ТРЦ «Чайка».
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілих надійшли заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, міру покарання просили обрати на розсуд суду .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 характеризується негатино, неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.186 КК України- у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 13 (тринадцять) днів .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 980 грн. (дев'ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме : оптичний диск з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Ipone 11 Pro Max, 64 Gb, Gold» - вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченій копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1