Справа № 569/11006/24
1-кс/569/4086/24
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
14 червня 2024 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчої СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження №12024181010000850 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 ,-
Слідча СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , в період часу з 21 квітня 2023 року по 06 лютого 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п.1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, економічної невпевненості, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.
Так, 21.04.2023, 30.07.2023, 24.08.2023, 31.10.2023, 20.10.2023, 20.11.2023, 18.12.2023, 06.02.2024 ОСОБА_5 безпричинно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне, економічне та фізичне насильство у формі образи, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, побоїв, що не спричинили тілесних ушкоджень, виганяв з квартири, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, за що 02.06.2023, 18.08.2023, 20.10.2023, 24.11.2023, 15.12.2023, 22.12.2023, 05.01.2024 та 11.03.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об'єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров'ю особі, з якою перебуває у сімейних відносинах (дружині), з якою спільно проживає - ОСОБА_6 , 05 квітня 2024 року, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров'ю потерпілої, а саме: погіршення стану здоров'я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань, а також, маючи умисел на заподіяння фізичних страждань, розладів фізичного здоров'я та економічної невпевненості ОСОБА_6 , вчинив стосовно неї фізичне та економічне насильство, яке виразилось у шарпанні за одяг та виштовхуванні з квартири, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, однак завдавши фізичного болю, що викликало у потерпілої фізичні страждання, економічну невпевненість та завдало останній фізичної шкоди.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, 16.04.2024 року близько 21.40 год., перебуваючи у квартирі за місцем спільного проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, та викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, а також, маючи умисел на заподіяння фізичних страждань та розладів фізичного здоров'я ОСОБА_6 , вчинив стосовно неї фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область лівої литки потерпілої, що не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало фізичного болю, що призвело до заподіяння шкоди фізичному здоров'ю потерпілої, а також виганяв її з квартири і тим самим вчинив економічне насильство, чим намагався позбавити потерпілу права на житло.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, 17.04.2024 року близько 19.00 год., перебуваючи у квартирі за місцем спільного проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, та викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, а також, маючи умисел на заподіяння фізичних страждань та розладів фізичного здоров'я ОСОБА_6 , вчинив стосовно неї фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область обличчя, що не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало фізичного болю, що призвело до заподіяння шкоди фізичному здоров'ю потерпілої, а також виганяв її з квартири і тим самим вчинив економічне насильство, чим намагався позбавити потерпілу права на житло.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, громадянину України, українцю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому, 12.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, обгрунтовується зібраними у справі доказами, а саме: показами потерпілої; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених передбаченим п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.
Необхідність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання зумовлена тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за скоєння якого законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років та має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.
Одночасно, враховуючи те, що коли підозрюваний ОСОБА_5 отримає клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу з додатками до нього, йому стане відоме місце проживання свідків у кримінальному провадженні, і тому є підстави побоюватись незаконного впливу та тиску на них зі сторони ОСОБА_5 з метою зміни та перекручування або відмови від показань та вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється. На підставі наведеного, у випадку не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.
Крім того, ОСОБА_5 02.11.2023 року будучи засудженим Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановлення іспитового строку 1 рік, знову вчинив умисні злочини, передбачені ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відноситься до не тяжких злочинів, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, або незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків у разі застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.177 КПК України, обставин, передбачених ст.178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст.196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність судимостей, а також те що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв'язки. Тому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1,3,5 ст. 177 КПК України.
При цьому із врахуванням ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні; заборонити листування, телефонні переговори з особою ( ОСОБА_6 ), яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідча суддя -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб до 12 серпня 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні;
- заборонити листування, телефонні переговори з особою ( ОСОБА_6 ), яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов'язків в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчу СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_8