Ухвала від 09.07.2024 по справі 908/3413/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 908/3413/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Забарін А.Ф.) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 року у справі № 908/3413/21 у зв'язку з нововиявленими обставинами

установив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке

Відповідно до ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Ці вимоги заявником не дотримані.

За подання до суду заяви заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процессуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених вище обставин заява підлягає залишенню без руху.

Заявнику слід у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз'яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2024.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
120290432
Наступний документ
120290434
Інформація про рішення:
№ рішення: 120290433
№ справи: 908/3413/21
Дата рішення: 09.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.07.2023)
Результат розгляду: Передано на відправку Повернуто до Касаційного госп суду у склад
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника
Розклад засідань:
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 21:24 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 11:10 Господарський суд Запорізької області
19.12.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
26.12.2022 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2023 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2023 09:20 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 09:35 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
01.06.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:50 Господарський суд Запорізької області
08.06.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.09.2023 14:15 Касаційний господарський суд
21.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.11.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
21.03.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
28.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.07.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 10:55 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.01.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.05.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2025 09:40 Господарський суд Запорізької області
13.06.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 09:50 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
15.10.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:45 Касаційний господарський суд
18.11.2025 14:45 Касаційний господарський суд
02.12.2025 16:00 Касаційний господарський суд
10.12.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Балінська Олена Вікторівна
Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович
Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна
Приватній нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталя Григорівна
Приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович
арбітражний керуючий:
Клименко Руслан Іванович
Арбітражний керуючий Кулінченко Максим Валерійович
МИКИТЬОН ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Корпорація "Сумітомо"
Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна"
Підприємство з іноземними інвестиціями "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
Салій Вадим Іванович
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
ТОВ "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
ТОВ "Техно Буд Рітейл"
ТОВ "Яворина Едванс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "АВТОЦЕНТР-СЕРВІС""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс Чернігів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛЛІ-ПЛЮС. ЧЕРНІГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВОРИНА ЕДВАНС"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВОРИНА ЕДВАНС"
за участю:
Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ"
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шабанов В.В.
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
КУЛІЧЕНКО МАКСИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Підприємство з іноземними інвестиціями "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
Стецина Ігор Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМ ПРО ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Лізін Олег Сергійович
Підприємство з іноземними інвестиціями "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВОРИНА ЕДВАНС"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВОРИНА ЕДВАНС"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна"
ТОВ "Яворина Едванс"
інша особа:
Представник
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМ ПРО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ»
Інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ»
кредитор:
Андрієць Григорій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМ ПРО ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ»
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземними інвестиціями "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВ "Юридична Майстерня"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМ ПРО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С.
позивач в особі:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник:
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
Волкодав Ірина Юріївна
адвокат Житніков Андрій Іванович
Константін Аліса Володимирівна
Литвиненко Сергій Сергійович
РУДОМЕТКІНА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
представник апелянта:
Гриб Роман Андрійович
Шелест Юлія Вікторівна
представник відповідача:
адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович
Петрофанова Ксенія Романівна
представник заявника:
Стародумова Анна Сергіївна
представник позивача:
Забарін Антон Федорович
Комлик Ілля Сергійович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
скаржник на дії органів двс:
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА