майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"10" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/347/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова від 28.06.2024 за №51-84-5046вих-24 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради
до 1. Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича
2. Комунального підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 254 360, 16 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у цій справі визнано недійсними додаткові угоди №1 від 23.06.2020, №2 від 09.07.2020, №3 від 24.07.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, укладені між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича на користь Житомирської міської ради - 254360,16грн сплачених за не поставлений товар.
На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/347/22 від 18.06.2024.
Суд ухвалою від 02.07.2024 прийняв до розгляду заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова від 28.06.2024 за №51-84-5046вих-24 про ухвалення додаткового рішення (вх. г/с №01-44/1933/24 від 28.06.2024) та призначив судове засідання для розгляду заяви про відшкодування судових витрат на 11.07.2024 о 12:00.
04.07.2024 на електронну пошту Суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи №906/347/22 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024.
Відповідно до п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:
17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
ВП ВС у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 виснувала, що аналіз положень ст. 244 Кодексу дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури.
Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу ( постанова ВП ВС від 05.07. 2023 у справі № 904/8884/21).
З урахуванням наведеного, Суд ухвалює відкласти вирішення питання ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №906/347/22 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ч. 3 ст. 198, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233-235, п. 17 Перехідних положень ГПК України, господарський суд
Відкласти вирішення питання ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №906/347/22 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набрала законної сили 10.07.2024 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2 - Житомирська окружна прокуратура до ЕК
3 - Житомирська міська рада до ЕК
4 - Жит. обл. прокур. до ЕК
5- КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до ЕК
6 - ФОП Гладун Сергій Михайлович на електронну адресу адвоката Слівінського А.О. ІНФОРМАЦІЯ_1