вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1704/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 6 143 193,60 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4 посвідчення № 1437 від 16.07.2018, адвокат
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно заборгованість в розмірі 6 143 193,60 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
1) за Кредитним договором № 21-85KV0001 від 11.11.2021 у розмірі 1 571 907,41 грн., що складається з:
- суми заборгованості за кредитом у розмірі 819 728,05 грн.,
- процентів за користування кредитом у розмірі 195 481,72 грн.,
- комісії за управління кредитом у розмірі 10 212,28 грн., в т.ч. простроченої в розмірі 9 769,02 грн.,
всього заборгованості по кредиту 1 025 422,05 грн.,
- заборгованості згідно договору про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/263 - 546 485,36 грн.;
2) за Кредитним договором № 21-1KV0157 від 21.05.2021 у розмірі 4 571 286,19 грн., що складається з:
- суми заборгованості за кредитом у розмірі 3 640 726,60 грн.,
- процентів за користування кредитом у розмірі 912 658,92 грн., в т.ч. простроченої - 697 841,61 грн.,
- комісії за управління кредитом у розмірі 17 900,67 грн., в т.ч. простроченої в розмірі 16 110,60грн.
Ухвалою від 18.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити позовну заяву шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру відповідача-4 ОСОБА_3 ,
- надати відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в позивача та відповідачів.
22.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.05.2024.
Ухвалою від 06.05.2024 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову у справі № 904/1704/24 задоволено.
21.05.2024 через "Електронну пошту суду " від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , з метою врегулювання питання укладання мирової угоди.
В судовому засіданні 21.05.2024 Позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач-1 в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-2 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-3 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-4 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою від 21.05.2024 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024.
10.06.2024 через електронну почту суду від Відповідача -1 надійшло клопотання про додатковий час для врегулювання питання укладання мирової угоди.
10.06.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшли клопотання про долучення доказів.
В судовому засіданні 11.06.2024 Позивач проти відкладення справи заперечив.
Відповідач-1 в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-2 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-3 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-4 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою від 11.06.2024 відкладено підготовче засідання на 18.06.2024.
17.06.2024 через систему "Електронний суд " від представника Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів судової справи офіційну відповідь АТ"Укрексімбанк" на повторну заяву відповідача з питання мирової угоди.
18.06.2024 через електронну пошту суду від Відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження.
В судовому засіданні 18.06.2024 Позивач свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-1 в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-2 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-3 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-4 в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою від 18.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 02.07.2024.
26.06.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та надання додаткового часу з метою мирного врегулювання спору.
02.07.2024 в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.
Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання свого представника не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
02.07.2024 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов Кредитного договору № 21-85KV0001 від 11.11.2021, Кредитного договору № 21-1KV0157 від 21.05.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредиту, та відповідальністю відповідачів -2,-3,-4 за договорами поруки №20-852Р0019 від 30.10.2020, №20-852Р0006 від 25.02.2020, №20-852Р0007 від 25.02.2020.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА-1.
Відповідач-1 відзиву на позов не надав, заявляв клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧІВ -2, -3, -4.
Відповідачі -2, -3, -4 відзиву на позов не надали, про наявність справи в суді повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (т.2 а.с. 131,132,151-154, 157-159, 162-167, 178-181, т.3 а.с.69-73, 115-116).
ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов'язаних із встановленням факту надання кредиту та порушення відповідачами домовленості з повернення кредитних коштів.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Як убачається з матеріалів справи, 25.02.2020 між Акціонерним товариством «Укрексімбанк» (далі - Банк, Позивач, Кредитор) та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» (далі - Позичальник, Боржник) укладено Генеральну кредитну угоду №20 -85КО0002 (з наступними змінами та доповненнями, що є невід'ємною частиною Договору) ліміт якої становив 3 000 000,00 грн. (далі - Генеральна угода).
Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди відповідно до положень та умов цієї Генеральної угоди Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 2.2 цієї Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень цієї Генеральної угоди.
Відповідно до п. 2.2.2. Генеральної угоди ліміт заборгованості за Кредитним договором
встановлюється в межах ліміту Генеральної угоди та визначається у відповідному Кредитному договорі.
Згідно п. 2.4. Генеральної угоди процентна ставка за Кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі.
У відповідності до п. 6.1.1 та п. 6.1.2. Генеральної угоди Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами у випадках: настання термінів/строків (з першого дня початку перебігу строку) виконання Позичальником будь-яких грошових зобов'язань за цією Генеральною угодою і передбачених Кредитними договорами, порушення питання про розірвання, визнання недійсними (неукладеними), нікчемними, оспорюваними тощо цієї Генеральної угоди та/або Кредитного договору, та/або Гарантійних документів.
Пунктом 7.2.3 Генеральної угоди встановлено, що Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виконувати свої зобов'язання за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами, зобов'язання за іншими договорами, укладеними із Банком.
21.05.2021 між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду №20-85КО0002-0002, якою встановлено ліміт Генеральної угоди: 4 000 000,00 грн.
11.11.2021 між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду №20-85КС0002-0003, якою встановлено ліміт Генеральної угоди: 6 000 000,00 грн.
В рамках Генеральної угоди між Позичальником та Кредитором було укладено Кредитний договір №21-1КУ0157 від 21.05.2021 з лімітом 4 000 000,00 грн. (далі - Кредитний договір-1) та Кредитний договір №21-85КУ0001 від 11.11.2021 (з наступними змінами та доповненнями, що є невід'ємною частиною Договору) з лімітом 2 000 000,00 грн. (далі -Кредитний договір-2).
Статтею 1 Кредитного договору-1 визначено, що термін «Гарантійний документ» означає будь-які угоди, укладені Банком з Позичальником та/або іншими особами (Поручителями), та інші правочини, вчиненні з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором.
Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору-1 кінцевий термін погашення Кредиту: 19 травня 2023 року (включно).
Згідно п. 2.4. Кредитного договору-2 кінцевий термін погашення Кредиту: 10 листопада 2022 року (включно).
Пунктом 2.6. Кредитного договору-1 передбачено, що у межах цього Договору Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, комісію за відкриття кредитної лінії, інші плати за цим, Договором, у розмірах та на умовах цього Договору.
Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору-2 у межах цього Договору Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, комісії за кредитом, інші платежі за цим Договором, у розмірах" та на умовах цього Договору.
Згідно до п. 3.1.1.2. Кредитного договору-1 розмір Базової процентної ставки за Кредитом на дату підписання Договору становить 6,8 % річних (Індекс URID (3 міс) за Банківський день, що передує даті підписання Договору становить 13,8 %.
Пунктом 3.1.1.2. Кредитного договору-2 встановлено, що розмір Базової процентної ставки за Кредитом на дату підписання Договору становить 14,9 % річних (Індекс URID) (3 міс) за Банківський день, що передує даті підписання Договору становить 7,19 %.
Відповідно до п. 3.1.1.7. Кредитного договору-2 проценти за Кредитом нараховуються протягом усього строку користування Кредитом на залишок строкової заборгованості за Основним боргом на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом на основі Банківського року.
Відповідно до умов Кредитного договору-1, -2 Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим договором, а також виконувати інші зобов'язання за вказаним кредитним договором (п.2.1., п.9.2.1. Кредитного договору).
Підпунктом 8.1.2. п. 8. Кредитного договору-1 визначено, що Банк має право Вимагати виконання грошових зобов'язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.10-9.2.11 цього Договору, у строки, передбачені підпунктами 9.2.10-9.2.11 цього Договору.
Підпунктом 8.1.2. п. 8. Кредитного договору-2 встановлено, що Банк має право вимагати виконання грошових зобов'язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених Додатком 5, Додатком 7 до цього Договору, у строки, передбачені підпунктами 9.2.11-9.2.12 цього Договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №20-85КО0002 від 25.02.2020 в тому числі і за Кредитним договором 1 і 2, між АТ «Укрексімбанк», Позичальником та фізичною особою ОСОБА_3 , (далі - Поручитель 1, відповідач-4) було укладено Договір поруки №20-852Р0019 від 30.10.2020 (далі - Договір поруки-1).
В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №20-85КС0002 від 25.02.2020 в тому числі і за Кредитним договором 1 і 2, між АТ «Укрексімбанк», Позичальником та фізичною особою ОСОБА_1 , (далі - Поручитель 2, відповідач-2) було укладено Договір поруки №20-852Р0006 від 25.02.2020 (далі - Договір поруки-2).
В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №20-85КО0002 від 25.02.2020 в тому числі і за Кредитним договором 1 і 2, між АТ «Укрексімбанк», Позичальником та фізичною особою ОСОБА_2 (далі - Поручитель 3, відповідач-3) було укладено Договір поруки №20-852Р0007 від 25.02.2020 (далі - Договір поруки 3).
Підпунктом 1.1.1. Договорів поруки визначено, що Кредитним договором є Генеральна кредитна угода від 25.02.2020 року №20-85КG0002 (з усіма чинними договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим договором, які їй підпорядковуються, є додатком до неї, її невід'ємними частинами та складають з нею єдиний документ, а також з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим договором, які є її невід'ємними частинами та складають з нею єдиний документ), укладена між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор та позичальник проводять (здійснюють) кредитні операції (у тлумаченні Закону України «Про банки та банківську діяльність») у рамках ліміту Генеральної угоди у розмірі 3 000 000, 00 (три мільйони) гривень, зі строком кредитування до 24.02.2025 (включно), а також на інших умовах, визначених вказаною Генеральною кредитною у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди у тому числі після набуття чинності цим Договором.
Відповідно до укладених додаткових угод з поручителями, а саме № 20-85ZP0019-0001 від 21.05.2021, № 20-85ZP0019-0002 від 11.11.2021, № 20-85ZP0007-0003 від 21.05.2021, № 20-85ZP0007-0004 від 11.11.2021, № 20-85ZP0006-0003 від 21.05.2021, № 20-85ZP0006-0003 від 21.05.2021 було погоджено з поручителями збільшення ліміту Генеральної угоди у розмірі 6 000 000,00 грн зі строком кредитування до 24.02.2025 року.
Основним зобов'язанням сторони визначили у п.п. 1.1.2. Договорів поруки усі та будь-які грошові зобов'язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування кредиту усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, та усіх витрат кредитора, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.
Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договорів поруки, Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов'язання в повному обсязі.
Тобто, Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитними договорами, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
У випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника основного зобов'язання або його частини Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання або його частини у Поручителя як у
Згідно із п.п. 6.1.5. п.6.1. Договорів поруки, Поручитель ознайомлений з усіма умовами Кредитного договору (включаючи усі додатки до Кредитного договору, що є чинними на дату укладення цього договору), поінформований про фінансово-економічний стан Позичальника і повністю розуміє свої обов'язки за цим Договором.
Відповідно до п.п. 6.1.8. п. 6.1. Договорів поруки, укладенням цього Договору Поручитель погодився, що кредитор веде облік усіх сум грошових коштів, які підлягають, сплаті Кредитору за Кредитним договором, та у будь-якому судовому провадженні, що може виникнути у зв'язку із цим договором, банківські документи щодо такого обліку (виписки з рахунків, розрахункові документи тощо) є доказом існування зобов'язань поручителя щодо сплати кредитору відповідних сум грошових коштів.
Згідно п.п.8.1.1 п.8.1. Договорів поруки, цей договір набуває чинності з дати підписання Поручителем (його уповноваженим представником) та уповноваженими представниками Кредитора та Позичальника, а також скріплення відбитками печаток Кредитора і Позичальника і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності.
У випадку продовження строку кредитування за Кредитним договором, зазначеного у підпункті 1.1.1. цього договору, строк дії цього договору вважається продовженим на строк, що відповідає строку, на який продовжено строк кредитування за Кредитним договором (укладення додаткових угод (вчинення правочинів) щодо відповідного продовження строку дії цього договору не вимагається).
Відповідно до п.п.8.1.2 п.8.1. Договорів поруки, Порука за цим Договором виникає з моменту набуття чинності Договором та припиняється через 120 місяців з дати набуття цим Договором чинності.
У випадку продовження строку кредитування за Кредитним договором, зазначеного у підпункті 1.1.1. цього Договору, строк дії поруки за цим Договором вважається продовженим на строк, що відповідає строку, на який продовжено строк кредитування за Кредитним договором (укладення додаткових угод (вчинення правочинів) щодо відповідного продовження строку дії поруки за цим Договором не вимагається).
Відповідно до укладених змін до Договорів поруки Поручителі підтверджували факт ознайомлення і погоджувалися зі всіма змінами, що вносилися до Генеральної угоди та Кредитних договорів.
Приписами п. 9.2.11 Кредитного договору 1 та п. 9.2.12. Кредитного договору 2 визначено, що Позичальник зобов'язується здійснити погашення Кредиту, Процентів за Кредитом, комісій та інших платежів за цим Договором у повному обсязі протягом 10 (десяти) Банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення зокрема, допущення прострочення термінів виконання грошових зобов'язань за будь-яким договором, забезпеченням за яким виступає предмет застави/іпотеки, наданий згідно з Гарантійними документами у забезпечення виконання грошових зобов'язань за цим договором, та Банком направлено вимоги щодо виконання грошових зобов'язань за такими договорами частково/ у повному обсязі.
Договорами поруки, а саме у пункті 8.3.3 погоджено сторонами, що будь-яке повідомлення надіслане Кредитором рекомендованим листом з повідомленням вважається
Враховуючи наявність прострочення Позичальником виконання зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за кредитом та комісій за цим Кредитним договором, наявні правові підстави для реалізації права Банку щодо вимоги про повернення кредиту за Кредитними договорами.
У зв'язку з наведеним, 18.03.2024 Позивачем з метою мирного врегулювання спору на адреси Відповідачів були направлені вимоги щодо необхідності погашення заборгованості, які буди залишені без задоволення, а заборгованість не погашена.
Вказане стало причиною звернення позивача до суду.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").
Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
За приписами ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати , за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).
Укладаючи договір, сторони у межах законодавства на власний розсуд погоджують умови, на яких вступають у договірні правовідносини.
Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти' річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з несвоєчасним погашенням простроченої заборгованості за Кредитами, несплатою процентів за користування ним та комісій, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних за період прострочення повернення Кредитів, сплати процентів за користування ним та комісій, а також втрат від інфляції.
Згідно з ч.7 ст.193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з нормами ч. 1 ст.220 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом Довірчої власності.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
В ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості за Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» за Генеральною кредитною угодою №20-85КО0002 від 25.02.2020, а також Кредитним договором № 21-85KV0001 від 11.11.2021, Кредитним договором № 21-1KV0157 від 21.05.2021 у вказаній сумі і з урахуванням договорів №20-852Р0019 від 30.10.2020, №20-852Р0006 від 25.02.2020, №20-852Р0007 від 25.02.2020 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі, зі стягненням солідарно з Приватного підприємства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» прострочену заборгованість:
за Кредитним договором № 21-85КУ0001 від 11.11.2021 р. у розмірі 1 571 907,41 грн., що складається з:
- сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 819 728,05 грн.;
- проценти за користування кредитом - 195 481,72 грн.;
- комісія за управління кредитом - 10 212,28 грн., в т.ч. прострочена - 9 769,02 грн.
Всього заборгованість по кредиту: 1 025 422,05 грн.
- заборгованість згідно договору про надання гарантії на портфельній основі
№13010-05/263-546 485,36 грн.
за Кредитним договором № 21-1КУ0157 від 21.05.2021 р. у розмірі 4 571 286,19
гри., що складається з:
- сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 3 640 726,60 грн.;
- проценти за користування кредитом - 912 658,92 грн., в т.ч. прострочені - 697 841,61 грн.,
- комісія за управління кредитом - 17 900,67 грн., в т.ч. прострочена - 16 110,60 грн.
Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не слід розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.
Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.
На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.
Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу-1 його право на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення (ч. 7 ст. 46 ГПК України).
СУДОВІ ВИТРАТИ.
За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.
З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що жоден із відповідачів не виконав своїх зобов'язань за договорами, судовий збір покладається на відповідачів порівну.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача-1: Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 6 143 193,60 грн. - задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Плазіс-ЄМ» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30001663) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) прострочену заборгованість:
за Кредитним договором № 21-85КV0001 від 11.11.2021 р. у розмірі 1 571 907,41 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 819 728,05 грн.; проценти за користування кредитом - 195 481,72 грн.; комісія за управління кредитом - 10 212,28 грн., в т.ч. прострочена - 9 769,02 грн., всього заборгованість по кредиту: 1 025 422,05 грн. Заборгованість згідно договору про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/263-546 485,36 грн.;
за Кредитним договором № 21-1КV0157 від 21.05.2021 р. у розмірі 4 571 286,19 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 3 640 726,60 грн.; проценти за користування кредитом - 912 658,92 грн., в т.ч. прострочені - 697 841,61 грн., комісія за управління кредитом - 17 900,67 грн., в т.ч. прострочена - 16 110,60 грн., про що видати наказ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) прострочену заборгованість:
за Кредитним договором № 21-85КV0001 від 11.11.2021 р. у розмірі 1 571 907,41 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 819 728,05 грн.; проценти за користування кредитом - 195 481,72 грн.; комісія за управління кредитом - 10 212,28 грн., в т.ч. прострочена - 9 769,02 грн., всього заборгованість по кредиту: 1 025 422,05 грн, заборгованість згідно договору про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/263-546 485,36 грн.;
за Кредитним договором № 21-1КV0157 від 21.05.2021 р. у розмірі 4 571 286,19 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 3 640 726,60 грн., проценти за користування кредитом - 912 658,92 грн., в т.ч. прострочені - 697 841,61 грн., комісія за управління кредитом - 17 900,67 грн., в т.ч. прострочена - 16 110,60 грн., про що видати наказ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) прострочену заборгованість:
за Кредитним договором № 21-85КV0001 від 11.11.2021 р. у розмірі 1 571 907,41 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 819 728,05 грн.; проценти за користування кредитом - 195 481,72 грн.; комісія за управління кредитом - 10 212,28 грн., в т.ч. прострочена - 9 769,02 грн., всього заборгованість по кредиту: 1 025 422,05 грн., заборгованість згідно договору про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/263-546 485,36 грн.;
за Кредитним договором № 21-1КV0157 від 21.05.2021 р. у розмірі 4 571 286,19 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 3 640 726,60 грн.; проценти за користування кредитом - 912 658,92 грн., в т.ч. прострочені - 697 841,61 грн., комісія за управління кредитом - 17 900,67 грн., в т.ч. прострочена - 16 110,60 грн., про що видати наказ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) прострочену заборгованість:
за Кредитним договором № 21-85КV0001 від 11.11.2021 р. у розмірі 1 571 907,41 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 819 728,05 грн.; проценти за користування кредитом - 195 481,72 грн.; комісія за управління кредитом - 10 212,28 грн., в т.ч. прострочена - 9 769,02 грн., всього заборгованість по кредиту: 1 025 422,05 грн., заборгованість згідно договору про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/263-546 485,36 грн.;
за Кредитним договором № 21-1КV0157 від 21.05.2021 р. у розмірі 4 571 286,19 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 3 640 726,60 грн.; проценти за користування кредитом - 912 658,92 грн., в т.ч. прострочені - 697 841,61 грн., комісія за управління кредитом - 17 900,67 грн., в т.ч. прострочена - 16 110,60 грн., про що видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємства «Плазіс-ЄМ» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30001663) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) 23 415,48 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) 23 415,48 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) 23 415,48 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) 23 415,48 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений та підписаний 09.07.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко