Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/597/24
Іменем України
10.07.2024смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Кривенко О.В.,
за участі секретаря Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №01-15/С-8 від 05.01.2023 р. та №01-15/С-175 від 04.04.2024 р., виданих Трудовим архівом Доманівської селищної ради.
В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в поточному 2024 році досягла пенсійного віку. У зв'язку з цим вона звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком.
За результатом розгляду заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком через брак трудового та страхового стажу.
До страхового стажу не було зараховано стаж відповідно до довідки виданої Трудовим архівом Доманівської селищної ради Миколаївської області від 05.01.2023 р. №01-15/С-8 з тих підстав, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку робітників та службовців колгоспу ім. ОСОБА_2 є дані про роботу ОСОБА_3 .
Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж, а тому заявник просить суд встановити факт належності їй архівних довідок №01-15/С-8 від 05.01.2023 р. та №01-15/С-175 від 04.04.2024 р., виданих Трудовим архівом Доманівської селищної ради.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 подали заяву в якій просили задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Хмельов В.О. в судове засідання не з'явився, суду надав письмові пояснення, в яких зазначив про причину не зарахування до стажу ОСОБА_1 вказаного періоду роботи в колгоспаї ім. ОСОБА_2 , а саме в архівних довідках Трудового архіву Доманівської селищної ради, повідомляється про роботу заявника, що не відповідає її паспортним даним. Просив врахувати письмові пояснення при розгляді справи.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Кальницький Р. в судове засідання не з'явився, суду надав письмові пояснення, в яких зазначив про причину не зарахування до стажу ОСОБА_1 вказаного періоду роботи в колгоспаї ім. ОСОБА_2 , а саме в архівних довідках Трудового архіву Доманівської
селищної ради, повідомляється про роботу ОСОБА_1 , у документах значиться ОСОБА_3 (інших людей з таким прізвищем в документах не значиться), що не відповідає її паспортним даним. Просив врахувати письмові пояснення при розгляді справи
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.
Встановлення факту належності зазначеного заявником документу має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.
У ході судового розгляду з копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 виданого 02 квітня 1997 р. Доманівським РВУМВС України в Миколаївській області встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красношени Лазовського району Молдова.
З трудової книжки серії НОМЕР_2 встановлено, що вона видана 03 січня 1982 р. російською мовою на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій присутні виправлення ім'я на « ОСОБА_6 » та дату народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно паспорту серії НОМЕР_1 .
З копії трудової книжки вбачається, що 1980 року заявниця прийнята в члени колгоспу ім. Карла Маркса Доманіського району Миколаївської області та 2003 року звільнена з посади різноробочої по ст..36 п.1 КЗпП України.
При дослідженні архівної довідки виданої Трудовим колективом Доманівської селищної ради від 05.01.2023 р. №01-15/С-8 встановлено, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку робітників та службовців колгоспу імені ОСОБА_7 є дані про роботу ОСОБА_1 , у документах значиться ОСОБА_3 (інших людей з таким прізвищем в документах не значиться).
При дослідженні архівної довідки виданої Трудовим колективом Доманівської селищної ради від 04.04.2024 р. №01-15/С-175 надано відомості про заробітну плату ОСОБА_1 на яку є дані у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені
ОСОБА_8 документах значиться ОСОБА_3 (інших людей з таким прізвищем в документах не значиться).
Аналізуючи зміст архівних довідок виданих Трудовим архівом Доманівської селищної ради Миколаївської області від 05.01.2023 р. №01-15/С-8 та від 04.04.2024 р. №01-15/С-175 у сукупності з паспортом та трудовою книжкою, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім. ОСОБА_2 з 1980 року по 2002 рік.
Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 06.05.2024 р., за результатами розгляду документів даних до заяви до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. ОСОБА_2 з 1980 по 2002 відповідно до архівної довідки виданої Трудовим архівом Доманівської селищної ради Миколаївської області від 05.01.2023 р. № 01-15/С-8, оскільки у книгах обліку трудового
стажу та заробітку робітників та службовців колгоспу імені ОСОБА_2 є дані про роботу ОСОБА_1 , у документах значиться ОСОБА_3 (інших людей з таким прізвищем в документах не значиться). Встановити приналежність документа можливо в судовому порядку.
Враховуючи вищезазначене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області прийнято рішення №143650009734 від 26 квітня 2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу - не менше 31 року.
За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів іх належність заявникові, оскільки зміст цього документу узгоджується між собою та вказує на те, що при його складенні мало місце допущення помилок при написанні прізвища заявника.
Неможливість внесення виправлень до документа, факт належності якого просить встановити заявник, підтверджується тим, що підприємства, що його допустили на сьогодні не існують.
Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії, що підтверджене повідомленням ГУ ПФУ України в Херсонській області .
За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок від 05.01.2023 р. №01-15/С-8 про роботу ОСОБА_3 та від 04.04.2024 р. №01-15/С-175 про заробітну плату ОСОБА_3 виданих Трудовим архівом Доманівської селищної ради Миколаївської області.
Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарг
Суддя : О. В. Кривенко