Справа № 473/3309/24
Номер провадження1-кп/473/282/2024
іменем України
"10" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №12024152190000421 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карачівка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,
- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому, строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 494/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ.
Так, 03 квітня 2024 року о 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 , прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 215, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 16. Під час перебування в приміщенні торгової зали вищезазначеного магазину, ОСОБА_4 помітив відчинену комірку для зберігання речей клієнтів, в якій ОСОБА_5 залишила свої речі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Діючи на виконання злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що діє під час воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з незачиненої комірки для зберігання речей магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 215, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: засіб рідкий видбілюючий "Білизна" Калушанка 900 г. вартістю 20 грн. 79 коп., пральний порошок «Savex» 1,2 кг. вартістю 125 грн., два бруски мила Grand Шарм 125 г. вартістю 24 грн. за 1 шт., на загальну суму 48 грн.; лікарський препарат Корвалмент 0,1 г. вартістю 56 грн. 90 коп., лікарський препарат Дарсіл 22,5 мг. вартістю 136 грн. 20 коп., лікарський препарат Бісопролол - КВ 5 мг. вартістю 16 грн. 50 коп. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення магазину, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 403 грн. 39 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що в квітні 2024 він прийшов до магазину АТБ. Там він побачив відчинену комірку в якій знаходився пакет з речами, який йому не належав. ОСОБА_4 забрав пакет з речами та пішов додому. Вдома він побачив, що в пакеті були ліки, миючі засоби та документи. Через кілька днів до нього прийшли працівники поліції і він добровільно видав їм все викрадене майно.
Вина ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами.
Згідно протоколу огляду предметів від 07.04.2024 з таблицею зображень та заяви ОСОБА_4 , працівниками поліції в службовому кабінеті №44 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, оглянуті речі, які добровільно видав ОСОБА_4 : засіб рідкий видбілюючий "Білизна" Калушанка 900 г, пральний порошок «Savex» 1,2 кг, два бруски мила Grand Шарм 125 г..; лікарський препарат Корвалмент 0,1 г., лікарський препарат Дарсіл 22,5 мг., лікарський препарат Бісопролол - КВ 5 мг, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , картка платника податку на ім'я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 . Дані речі були вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно фіскальних чеків №0047 від 03.04.2024 магазину «Велике прання» та №73348 аптеки №34 ТОВ «КОНАКА ФАРМ», добровільно наданих ОСОБА_5 для доручення до матеріальців кримінального провадження, ОСОБА_5 дійсно 03.04.2024 року придбано майно, яке зазначено прокурором в обвинувальному акті. Згідно зберігальної розписки ОСОБА_5 від 08.04.2024 вона отримала від працівників поліції належні їй документи, ліки та миючи засоби.
Згідно висновку експерта №2196/24 від 26.04.2024 ринкова вартість об'єктів дослідження станом на 03.04.2024 становить засіб рідкий видбілюючий "Білизна" Калушанка 900 г. - 20 грн. 79 коп., пральний порошок «Savex» 1,2 кг. - 125 грн., мило Grand Шарм 125 г. - 24 грн.; лікарський препарат Корвалмент 0,1 г. - 56 грн. 90 коп., лікарський препарат Дарсіл 22,5 мг. - 136 грн. 20 коп., лікарський препарат Бісопролол - КВ 5 мг. - 16 грн. 50 коп.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, в силу ст..89 КК України не судимий, а також те, що згідно висновку досудової доповіді, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 360 (триста шістдесят) гривень. Речові докази по справі: засіб рідкий видбілюючий "Білизна" Калушанка 900 г, пральний порошок «Savex» 1,2 кг, два бруски мила Grand Шарм 125 г..; лікарський препарат Корвалмент 0,1 г., лікарський препарат Дарсіл 22,5 мг., лікарський препарат Бісопролол - КВ 5 мг, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , картка платника податку на ім'я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй, як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Суддя