Справа № 473/2053/24
Номер провадження 1-кс/473/921/2024
іменем України
"09" липня 2024 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra - В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024153190000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,
05 липня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra - В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024153190000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В клопотанні зазначено, що у провадженні відділу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12024153190000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
19 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2053/24, провадження №1-кс/473/535/2024/ був застосований захід кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra - В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024153190000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В клопотанні, поданому до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, заявник ОСОБА_3 повідомляв, що у вказаному кримінальному провадженні, всі необхідні слідчі дії, об'єктом яких є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra - В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024153190000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведені, у зв'язку з чим вважав за необхідне скасувати арешт майна, застосований за ухвалою від 19 квітня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2053/24, провадження №1-кс/473/535/2024/.
Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою від 19 квітня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2053/24, провадження №1-кс/473/535/2024/ був застосований захід кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra - В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024153190000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні, необхідні судові автотехнічні експертизи, об'єктом яких є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra - В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024153190000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не проведені.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra - В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024153190000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не доведені правові підстави, необхідня для скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra - В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024153190000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, застосованого на підставі ухвали від 19 квітня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2053/24, провадження №1-кс/473/535/2024/ - відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, в порядку ч.3 ст.309 КПК України, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1