01.07.24 Справа № 469/852/24
1-кп/469/240/24
01 липня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021153150000039 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
29 травня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12021153150000039 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, але, незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Судом постановлено розглянути клопотання без участі осіб, які не з'явились та потерпілого, неявка яких не перешкоджає розгляду питання.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.04.2021 року до чергової частини Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу ОСОБА_4 , про те, що на території бази відпочинку "Дела Віта" зони відпочинку с. Коблеве Миколаївської області відбувається незаконне заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах.
17.04.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021153150000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2КК України, а саме незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.
На момент подання зазначеного клопотання прокурора до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Санкція ч.1 ст.239-2 КК України у редакції, чинній на дату реєстрації кримінального провадження передбачає максимальне покарання у виді до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.239-2 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, становить три роки.
Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021153150000039 від 17.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, минув встановлений п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 17.04.2024 року.
На підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у ході досудового розслідування не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021153150000039 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, на підставі пункту 3 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12021153150000039 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: