Справа № 466/2429/24
Провадження № 1-в/466/283/24
09 липня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
з участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,-
До Шевченківського районного суду м.Львова надійшло подання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_3 . Обґрунтовує подання тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. Вирок був направлений на виконання до Стрийського РС.
27.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 з'явився до Стрийського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік, та повідомив, що призначений судом штраф в розмірі 17000,00 грн. не сплатив, так як немав фінансової можливості сплатити штраф одним платежем оскільки офіційно не працевлаштований, займається тимчасовими підробітками по місцю свого проживання. Також повідомив, що має можливість сплачувати штраф певними частинами.
27.05.2024 року у Єдиному реєстрі засуджених осіб та узятих під варту в підсистемі «Наглядова прбація» було здійснено обмін електронними повідомленнями з Державною податковою службою України щодо отримання доходів особою, засудженою до покарання у виді штрафу гр. ОСОБА_3 за 1 квартал 2024 року. Згідно обробки запиту наявні відомості щодо джерел виплачених доходів.
Станом на 04.06.2024 року Стрийський РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував документів про сплату штрафу. У відповідності до ст. 26 КВК України просить подання задовольнити.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з'явилася. На адресу суду за Вх №17779 від 28.06.2024 скерувала заяву про розгляд подання у їх відсутності, подання повністю підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розстрочити йому суму штрафу.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на наступне.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
26.04.2024 року даний вирок набрав законної сили.
Станом на 04.06.2024 року Стрийський РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував документів про сплату штрафу.
Відповідно дост.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Приймаючи до уваги встановлений судом факт несплати ОСОБА_3 суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн., враховуючи наявність підстав для розстрочки його виплати, суд вважає, що ОСОБА_3 слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на шість місяців, тобто по 2 834,00 грн. на місяць, відтак подання підлягає частковому зодоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 ч.3 КВК України, суд,-
постановив :
Подання задовольнити частково.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплати штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, призначеного згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 року у справі 466/2429/24 на шість місяців, тобто по 2 834,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 00 копійок) щомісячно протягом шести місяців, з часу набрання ухвалою законної сили.
Роз'яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1