про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 466/11623/21 пров. № А/857/8265/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Матковської З. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року про поворот виконання судового рішення у справі № 466/11623/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Львівській області старший лейтенант поліції Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року про поворот виконання судового рішення у справі № 466/11623/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Львівській області старший лейтенант поліції Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін