Справа № 120/998/24
10 липня 2024 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 липня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
05 липня 2024 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено платіжну інструкцію №3565 від 04 липня 2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн.
Дослідивши зазначений платіжний документ про сплату судового збору, суд зазначає наступне.
Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий фізичною особою в 2024 році, який містить дві вимоги немайнового характеру.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року апелянту було відзначено, що за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір в розмірі 3633,6 грн.
При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що відповідачем апеляційна скарга подана в електронній формі, останній мав сплатити судовий збір в розмірі 2906,88 грн.
Натомість, апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. При цьому, будь-яких пояснень чи клопотань до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не долучено.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати скаржнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.