Справа № 240/13125/23
09 липня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.
розглянувши питання про поновлення провадження та витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову, зобов'язаня вчинити дії,
На розгляду у Сьомому апеляційному адміністративному суді перебуває дана адміністративна справа провадження у якій зупинено на підставі частини 1 статті 237 КАС України, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
04 червня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2024 року у справі № 380/19324/23, якою апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року - без змін.
Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.
Поряд з цим, у рішенні від 05 березня 2024 року у зразковій справі № 380/19324/23, Суд дійшов до висновку, що для перерахунку пенсії щомісячні надбавки, доплати та премія враховуються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
З урахуванням висновків Верховного Суду у справі №380/19324/23, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідача відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою, яку займав позивач перед звільненням та звідки звільнився на пенсію, або посадою прирівняною до цієї посади, станом на 01.01.2021 , 01.01.2022, 01.01.2023.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Поновити апеляційне провадження у справі № 240/13125/23.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали, відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою, яку займав ОСОБА_1 , або посадою прирівняною до цієї посади, станом на січень 2021, 2022, 2023 років.
Зупинити провадження у справі до надання відповідачем витребовуваних доказів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.