Справа № 405/2929/24
1-кс/405/2048/24
11.07.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр' ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 20.04.2024 у кримінальному провадженні №12024120000000494 від 20.04.2024,
встановив:
Заявником - адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного 11.07.2024 на 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не може прибути до суду.
Положення ч. 1 ст. 336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, за участю заявника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Провести судове засідання щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр' ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 20.04.2024 у кримінальному провадженні №12024120000000494 від 20.04.2024, з адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6