Справа № 240/3895/23
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
09 липня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 вересня 2023 року скасував рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року та прийняв нову постанову, якою визнав протиправним та скасував рішення Житомирської митниці Держмитслужби №UА1014000/2022/000190/2 від 27.12.2022 про коригування митної вартості товарів.
В подальшому, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виправити описку, допущену судом у номері оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів. В заяві також зазначено, що такої ж помилки допустився і представник позивача в позовній заяві, вказавши номер "UA101000/2022/0001980/2", замість вірного "UA101000/2022/000190/2".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023, позивачем та судом замість вірного номера рішення про коригування митної вартості "UA101000/2022/000190/2", вказано "UA101000/2022/0001980/2".
В той же час, як свідчать описова частина позовної заяви, опис судом апеляційної інстанції обставин та мотивів якими керувався останній при прийнятті судового рішення від 13.09.2023, копія долученого до позовної заяви рішення про коригування митної вартості та решта наявних у справі документів, в тому числі процесуальних документів, поданих відповідачем, в даному випадку має місце саме описка, яку необхідно виправити.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену по тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 240/3895/23, замінивши номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості з "UA101000/2022/0001980/2" на "UA101000/2022/000190/2".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.