Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/456/24
Провадження № 3/391/265/24
09.07.2024р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.07.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240771 від 01.07.2024 відносно ОСОБА_1 , який 01.07.2024 об 11-00 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював образи грубою брутальною лайкою відносно останньої.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративні правопорушення наявне виправлення в графі кваліфікації вчиненого правопорушення з частини першої на частину другу або навпаки, тому не зрозуміло за якою саме частиною статті 173-2 КУпАП складений протокол та кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.
Крім того, суд зауважує, що відповідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
З протоколу неможливо встановити, коли саме було внесено виправлення, до чи після ознайомлення та підписання протоколу ОСОБА_1 .
Вищевказані недоліки перешкоджають розглянути справу та прийняти відповідне рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА