Справа № 391/535/23
Провадження № 1-кп/391/36/24
09.07.2024 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Компаніївка кримінальне провадження № 12023121040000282 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12023121040000282 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України.
Ухвалою суду від 11.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, який полягає в забороні останньому цілодобово залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 та покладено відповідні обов'язки, визначені ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник просили змінити умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час. Вважають що саме такі умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту дозволять ОСОБА_3 виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, знайти роботу і отримувати самостійний дохід.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч. 3 ст. 199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке є умисним тяжким злочином та у замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що в даному випадку наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній раніше неодноразово судимий та враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів і, відповідно, міру можливого покарання, може переховуватись від суду.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в дії відносно обвинуваченого домашнього арешту, та свідчать про те, що належна поведінка обвинуваченого під час розгляду справи в суді не може бути забезпечена шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження не завершено, оскільки триває судове слідство, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, суд вважає, що обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту є дієвий, будь-яких даних щодо порушення покладених на нього судом обов'язків не надано, а тому суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 194, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 06.09.2024 року включно.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборону залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв до 06 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою.
2. надавати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з'являтися по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та вимагати від обвинуваченого усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
3. утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та її законним представником ОСОБА_7 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків даний запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Строк дії ухвали визначити до 06.09.2024 року включно.
Виконання ухвали суду покласти на начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Відкласти судове засідання на 9-00 год. 16.07.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1