08.07.2024
Єдиний унікальний номер 389/1759/24
провадження №3-в/389/23/24
08 липня 2024 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про виправлення описки у справі про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, Чигиринський район, Черкаська область, Україна, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,
Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2024 (Єдиний унікальний номер 389/1759/24, провадження №3/389/730/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилученням транспортного засобу.
При цьому у резолютивній частині постанови допущено описку у частині цифрового відображення строку позбавлення права керування транспортним засобом, а саме його неправильно вказано - «4», замість правильного - «5». При цьому текстове вираження строку позбавлення права керування транспортним засобом вказано вірно як «п'ять» років, що, відповідно до ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає межам санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вбачається необхідним її виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя
У резолютивній частині постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2024 (Єдиний унікальний номер 389/1759/24, провадження №3/389/730/24) вважати правильним цифрове відображення строку позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 - «5» років, замість неправильного - «4» роки, у зв'язку з чим вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2024 (Єдиний унікальний номер 389/1759/24, провадження №3/389/730/24) викладеним наступним чином:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українського В.В. від 30.05.2024 (Єдиний унікальний номер 389/1759/24, провадження №3/389/730/24).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя В.В. Український