справа № 388/1369/24
провадження № 1-кп/388/218/2024
08.07.2024 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121150000076 від 01.06.2024 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не одружений, на утриманні не має малолітніх чи неповнолітніх дітей, військовослужбовець, старший стрілець - оператор монопіхотного відділення монопіхотного взводу монопіхотної роти монопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121150000076 від 01.06.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі угоди від 01.07.2024 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 149 від 21.02.2005 року, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121150000076 від 01.06.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 01.07.2024 року, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця - оператора монопіхотного відділення монопіхотного взводу монопіхотної роти монопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30.05.2024 року, точного часу дізнанням не встановлено, прибув до водоймища, що розташоване на території АДРЕСА_2 та для реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зайняття рибним добувним промислом, приніс із собою 2 раколовки типу «гармошка», «рибацька парасоля на 6 ходів».
В подальшому, в порушення пункту 1 розділу IV, пункту 2 розділу II «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 р. за № 1412/38748, ст. 27 та ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», ОСОБА_2 спустився на берег водоймища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку водних біоресурсів, а саме річкових раків та риби, та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи на це належного законного дозволу, виданого компетентним органом, використовуючи заздалегідь принесені з собою заборонені знаряддя лову, а саме: 2 раколовки типу «гармошка», «рибацька парасоля на 6 ходів», поставив їх у воду водоймища, що розташоване на території АДРЕСА_2 , після чого покинув територію водоймища.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, близько 10 години 40 хвилин 01.06.2024 року, ОСОБА_2 зайшов на берег, де дістав із води та перевірив раніше встановлені раколовки - заборонені знаряддя лову, в яких вже знаходились 179 екземплярів живих раків річкових, таким чином добувши велику кількість раків. Після чого на березі водоймища пересипав виловлені вищевказані водні біоресурси до харчового пластикового ящика чорного кольору.
01.06.2024 року, під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, виявлено та вилучено: 2 раколовки типу «гармошка», «рибацька парасоля на 6 ходів» та 179 екземплярів живих раків річкових.
На виконання вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ» 01.06.2024 року працівниками поліції своєчасно вжито заходи щодо збереження 179 екземплярів живих раків річкових, а саме - 01.06.2024 року близько 11 години 35 хвилин 179 екземплярів живих раків, незаконно виловлених ОСОБА_2 повернуто у природне середовище, тобто у водоймище на території АДРЕСА_2 .
Внаслідок вилову ОСОБА_2 річкових раків у кількості 179 штук, що мав місце 01.06.2024 року на водоймищі, що розташоване на території АДРЕСА_2 , довкіллю (водному об'єкту) було заподіяно істотну шкоду водним біоресурсам України на загальну суму 596 428 гривні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіло істотну шкоду.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України - є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби характеризується посередньо, не перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра, раніше не судимий.
Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Встановивши в порядку ч. 2 ст. 382 КПК України обставини справи, які встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинувачуваного, інформацію, що характеризує останнього, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Кримінальним правопорушенням завдано шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в адміністративно-територіальних межах Долинської територіальної громади Кіровоградської області, що складає 596428.00 гривень. Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування (дізнання) не обирався, клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 369-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді обмеженням волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7572 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.
Речові по кримінальному провадженню, а саме : 2 (дві) раколовки, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; один харчовий ящик, який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1