Справа № 386/22/21
Провадження № 3-в/386/2/24
Іменем України
08 липня 2024 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши подання державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оксани Колісник про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області №368/22/21 від 14.01.2021 року,
Державний виконавець Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оксани Колісник звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області №368/22/21 від 14.01.2021 року, щодо конфіскації гладкоствольної, куркової одноствольної мисливської рушниці марки ІЖ-5, 20-го калібру, серійний 386Л, 1992 року випуску, промислового виготовлення, виробництва СРСР - з конфіскації в дохід держави на знищення.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження може за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Системний аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження», «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, свідчить, що заяви (подання) виконавця мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту офіційного документа, а відтак підпис особи на відповідному зверненні є невід'ємним її атрибутом.
Ознайомившись із поданням виконавця Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оксани Колісник приходжу до висновку про необхідність його повернення без розгляду, адже воно не підписано державним виконавцем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суддя -
Подання державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оксани Колісник про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області №368/22/21 від 14.01.2021 року - повернути без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко