Справа № 383/853/24
Номер провадження 2/383/383/24
11 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за аліментами, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 року на розгляд судді Замші О.В. надійшла цивільна справа №383/853/24, провадження №2/383/383/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за аліментами.
11 липня 2024 року суддею Замшею О.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що інтереси позивача ОСОБА_1 згідно доданого до матеріалів позову ордеру серії ВА №1079697 від 10.07.2024 року представляє адвокат Замша Дмитро Дмитрович, який є чоловіком головуючого судді.
Підстави для відводу (самовідводу) судді, визначені ст.36 ЦПК України.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно змісту ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на те, що адвокат Замша Д.Д. є членом сім'ї (чоловіком) головуючого судді, тому на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді даної цивільної справи та підлягає самовідводу для виключення будь-яких сумнівів у заінтересованості, неупередженості та об'єктивності судді Замші О.В. при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення по суті справи.
Крім того, доцільність прийняття самовідводу обумовлюється також оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід судді Замші О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за аліментами.
Передати справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 11 липня 2024 року.
Суддя Олена ЗАМША