Справа № 359/6952/24
Провадження №1-кс/359/1370/2024
28 червня 2024 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив :
28.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №42023112100000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою із кадастровим номером 3210500000:10:003:0179 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельною ділянкою із кадастровим номером 3210500000:10:003:0180, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Так попередньо, в грудні 2019 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначила, що ОСОБА_3 на підставі укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 договорів купівлі-продажу набула у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180 та 3210500000:10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , 4-А та 2-А.
Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність цих земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відтак вони неправомірно, всупереч встановленому законом порядку вибули із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначені земельні ділянки будь-якій особі на законних підставах.
Так 22.08.2022 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/127/2022 суддя ОСОБА_7 відповідно до якого, земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180 та 3210500000:10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , 4-А та 2-А вилучено з права власності ОСОБА_3 .
Також, 20.10.2020 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/1301/2020 суддя ОСОБА_1 відповідно до якого, на земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:10:003:0178 - накладено арешт.
Проте встановлено, що 24.10.2019 року нібито ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_9 за №4825 від 10.10.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019.
Проте як уже вище зазначалось ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_6 , що унеможливлює законність зазначеного правочину.
В подальшому, ОСОБА_3 , 26.07.2022 на підставі договору дарування передала другій стороні (обдарованому) ОСОБА_11 , безоплатно майно (дарунок) у власність земельну ділянку із кадастровим номером 3210500000:10:003:0178, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином 27.07.2022 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва №6815) посвідчив договір дарування зареєстрований в реєстрі за №225 від 26.07.2022, між укладеного між ОСОБА_3 (дарувателем), та (обдарованим) ОСОБА_11 .
Однак, 23.10.2023 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 359/9787/22 провадження за№2/359/882/2023 суддя ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:10:003:0178 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_11 .
Як наслідок рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 №64300557 від 26 липня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_11 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 - скасовано.
Окрім того, встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_14 , діючи від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за №5384 від 13.11.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0180 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019.
Проте як уже вище зазначалось ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_5 , що унеможливлює законність зазначеного правочину.
Враховуючи вище вказане, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.
Окрім того попередньо органом досудового розслідування вже отримано дозвіл на тимчасовий доступ справа cправа 359/3261/24 , провадження 1-кс/359/654/2024, проте не вдалось її реалізувати у зв'язку з закінченням строку ухвали, як наслідок виникла необхідність в повторному звернення до слідчого судді з наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням.
У судове засідання слідчий не з'явився, просила розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до вищезазначених документів, в яких міститься нотаріальна таємниця.
Вилучення вище вказаних оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які підробили юридично значимі документи та подальшого надання їх до суду в якості доказів в ході подальшого судового розгляду справи.
При цьому вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов'язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (обставин набуття у власність та подальшого відчуження земельної ділянки, що вибула з власності територіальної громади міста), оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.
При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.
Строк дії ухвали слід визначити один місяць.
На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні за №42023112100000019 від 27.01.2024 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов'язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати право тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням завірених копій наступних документів:
- нотаріальна справа відносно договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019, договір купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за № 1048 від 24.20.2019;
- нотаріальна справа відносно договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019, договір купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019 та реєстрдля реєстрації нотаріальних дій за № 1203 від 11.10.2019.
Роз'яснити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 що особи, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Визначити, що строк дії ухвали один місяць, тобто до 28 липня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15 -Лесів