Справа № 296/1130/24
1-кп/296/396/24
Вирок
Іменем України
08 липня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12023060400003897 від 27.12.2023 за обвинуваченням: неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента групи №1, коледжу «КиМУ», не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак відносно якого: 31.01.2023 до Вінницького міського суду у Вінницькій області скеровано обвинувальний акт у межах кримінального провадження №12023020050000035 за ч. 4 ст. 185 КК України;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
Судом встановлено, що у невстановлений слідством час, день та місці, однак не пізніше лютого 2023 року, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, вступили у попередню змову направлену на таємне викрадення чужого майна з торгівельних центрів м. Житомира.
Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, з метою особистого збагачення, маючи умисел на скоєння крадіжки, близько 11 годин 00 хвилин 24.12.2022 прибули до території ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, перебували поблизу приміщення вищевказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_6 , 24.12.2022 близько 11 год. 58 хв., зайшовши до торгівельної зали магазину «Епіцентр», що розташований за вищевказаною адресою, помістив майно належне ТОВ «Епіцентр К», до візка, який залишив в одному з відділів магазину, після чого вийшов із торгового центру, а саме:
- батарейки ТМ «Duraсell 9V MN 1604 K1» в кількості 7 блоків загальною вартістю 651 гривня 35 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR03 MN 2400» 1x8 шт. в кількості 11 блоків загальною вартістю 1 541 гривня 10 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MN 1500» 1x8 шт. в кількості 9 блоків загальною вартістю 1 260 гривень 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR44 А76/V13GA/A76 2 шт.» в кількості 4 блоки загальною вартістю 118 гривень 80 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR03 MN 2400» 1x12 шт. в кількості 39 блоків загальною вартістю 7 842 гривні 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MN 1500» 1x12 шт. в кількості 34 блоки загальною вартістю 6 837 гривень 40 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Professional LR06 2 шт.» в кількості 15 блоків загальною вартістю 508 гривень 50 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Professional LR06 4 шт.» в кількості 3 блоки загальною вартістю 168 гривень 60 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Professional LR03 2 шт.» в кількості 2 блоки загальною вартістю 542 гривні 40 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Professional LR03 4 шт.» в кількості 11 упаковок загальною вартістю 618 гривень 20 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR03 MN 2400» 1x2 шт. в кількості 2 упаковки загальною вартістю 280 гривень 70 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR14 MN 1400 Plus 1х2 шт.» в кількості 13 упаковок загальною вартістю 1 209 гривень 65 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR20 MN 1300 Plus 1х2 шт.» в кількості 19 упаковок загальною вартістю 2 432 гривні 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR03 MN 2400» 1x4 шт. в кількості 1 упаковка загальною вартістю 71 гривня 45 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MN 1500» 1x4 шт. в кількості 65 упаковок загальною вартістю 4 644 гривні 25 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell DL2032 DSN» 2 шт. в кількості 154 блоки загальною вартістю 7 915 гривень 60 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell DL2025 DSN» 2 шт. в кількості 49 блоків загальною вартістю 2 518 гривень 60 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell DL2016 DSN» 2 шт. в кількості 51 блок загальною вартістю 2 621 гривня 40 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MХ 1500 KPD 02*20 Ultra уп. 1х2 шт.» в кількості 41 упаковки загальною вартістю 201 гривня 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MХ 1500 KPD 04*20 Ultra уп. 1х4 шт.» в кількості 18 упаковок загальною вартістю 1 470 гривень 41 копійка без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR03 MХ 2400 KPD 04*10 Ultra уп. 1х4 шт.» в кількості 12 упаковок загальною вартістю 1 212 гривень 60 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell MN21 BLN 01х10 уп.-2шт.» в кількості 1 упаковка загальною вартістю 51 гривня 40 копійок без ПДВ.
Продовжуючи спільні злочинні дії, 24.12.2022 року близько 12 год. 08 хв. до магазину зайшла особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про місцезнаходження візка з викраденими речами, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака та, утримуючи вказане майно при собі, місце скоєння злочину залишив.
Таким чином, спільними злочинними діями ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» спричинено майнову шкоду на суму 44 719 гривень 21 копійку.
Окрім цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном з торгівельних центрів м. Житомира, ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, з метою особистого збагачення, маючи умисел на скоєння крадіжки, близько 12 години 15 хвилин 24.12.2022 прибули до території ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», розташованого за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 55.
Після цього, ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізацію спільного, злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, підійшли до приміщення вищевказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_6 , 24.12.2022 близько 12 год. 25 хв. зайшов до торгівельної зали, магазину «Метро», що розташований за вищевказаною адресою, та помістив майно належне ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ» до візка, який залишив в одному з відділів магазину, після чого вийшов із торгового центру, а саме:
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC AA-4 в кількості 11 шт. загальною вартістю 1 420 гривень 70 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC D-2 в кількості 4 шт. загальною вартістю 643 гривні 32 копійки без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC 9V-1 в кількості 13 шт. загальною вартістю 2 004 гривні 21 копійка без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» TRB AA-4 в кількості 11 шт. загальною вартістю 1 970 гривень 87 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» TRB AAA-4 в кількості 8 шт. загальною вартістю 1 433 гривні 36 копійки без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC AAA-4 в кількості 3 шт. загальною вартістю 390 гривень 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC SPEC-44 в кількості ш шт. загальною вартістю 230 гривень без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC SPEC 201 в кількості 15 шт. загальною вартістю 1 362 гривні 45 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC AAA-8 в кількості 10 шт. загальною вартістю 2 315 гривень 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC SPEC 202 в кількості 12 шт. загальною вартістю 1 089 гривень 96 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» BSC SPEC 203 в кількості 9 шт. загальною вартістю 817 гривень 47 копійок без ПДВ.
Продовжуючи злочинні дії, 24.12.2022 року близько 12 год. 48 хв до магазину зайшла особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про місцезнаходження візка з викраденими речами, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, повторно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака та утримуючи вказане майно при собі, місце скоєння злочину залишив.
Таким чином, спільними злочинними діями ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ» спричинено майнову шкоду на суму 13 677 гривень 51 копійка.
Окрім цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном з торгівельних центрів м. Житомира, ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, з метою особистого збагачення, маючи умисел на скоєння крадіжки, близько 13 години 00 хвилин 24.12.2022 прибули до території ТОВ «АШАН УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.
Після цього, ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізацію спільного, прямого, злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та протиправно, підійшли до приміщення вищевказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_6 , 24.12.2022 близько 13 год. 03 хв зайшов до торгівельної зали, магазину ТОВ « АШАН УКРАЇНА», що розташований за вищевказаною адресою, та помістив майно належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА» до візка, який залишив в одному з відділів магазину, після чого вийшов із торгового центру, а саме:
- батарейки ТМ «Дюрасел АА4» арт. 4820080726838 в кількості 9 шт. загальною вартістю 1 162 гривні 50 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Дюрасел ААА4» арт. 9013100060981 в кількості 15 шт. загальною вартістю 1 937 гривні 50 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Дюрасел» арт. 20327820016250628 в кількості 24 шт. загальною вартістю 2 180 гривень без ПДВ;
- жувальні гумки ТМ «Орбіт пол-банан» арт. 482000456418 в кількості 140 шт. загальною вартістю 1 563 гривні 33 копійки без ПДВ;
- жувальні гумки ТМ «Орбіт Яблуко» арт. 544900000439 в кількості 88 шт. загальною вартістю 960 гривень 67 копійок без ПДВ;
- жувальні гумки ТМ «Орбіт пол-банан» арт. 4820237810427 в кількості 10 шт. загальною вартістю 110 гривень без ПДВ;
- жувальні гумки ТМ «Орбіт пол-банан» арт. 4820182062506 в кількості 35 шт. загальною вартістю 382 гривні 08 копійок без ПДВ;
- жувальні гумки ТМ «Орбіт пол-банан» арт. 42123880 в кількості 27 шт. загальною вартістю 297 гривень без ПДВ.
Продовжуючи злочинні дії, 24.12.2022 року близько 13 год. 19 хв до магазину зайшла особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про місцезнаходження візка з викраденими речами, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, повторно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака та утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перетнув лінію касового розрахунку, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, рухався в напрямку виходу з приміщення вказаного магазину. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, його протиправні дії були припинені працівниками вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, своїми спільними діями вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагалися спричинити ТОВ «АШАН Україна» майнову шкоду на суму 8593 гривні 08 копійок.
Окрім цього, у невстановлений слідством час, день та місці, однак не пізніше лютого 2023 року, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, вирішив вчинити таємну крадіжку чужого майна з торгівельних центрів м. Житомира. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством дату та час, під приводом виконання законної роботи, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 поїхати до м. Житомира та здійснити дії, пов'язані із переміщенням товару, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, з метою особистого збагачення, маючи умисел на скоєння крадіжки повторно, близько 12 години 30 хвилин 26.12.2022 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , якому заздалегідь не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_6 , прибув до території ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та протиправно, разом із ОСОБА_7 підійшов до приміщення вищевказаного магазину, повідомивши останньому, що необхідно чекати та, у подальшому, зайти до магазину і винести звідти майно, яке він залишить у визначеному ним місці.
В подальшому, 26.12.2022 близько 12 год. 57 хв. ОСОБА_6 зайшов до торгівельної зали, магазину «Епіцентр», що розташований за вищевказаною адресою, та помістив майно належне ТОВ «Епіцентр К», до візка, який залишив в одному з відділів магазину, після чого вийшов із торгового центру а саме:
- батарейки ТМ «Duraсell Plus LR06 уп. 1*6 шт.» в кількості 61 шт. загальною вартістю 6 020 гривень 70 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Plus LR03 уп. 1*6 шт.» в кількості 56 шт. загальною вартістю 5 527 гривень 20 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Plus LR06 уп. 1*4 шт.» в кількості 64 шт. загальною вартістю 4 336 гривень 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Plus LR03 уп. 1*4 шт.» в кількості 7 шт. загальною вартістю 474 гривні 25 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell DL2032 DSN» 4 шт. в кількості 58 шт. загальною вартістю 5 501 гривня 30 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta High Energy 9V 1 шт.» в кількості 5 шт. загальною вартістю 387 гривень 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta longlife Extra AA BLI 2 ALKALINE» в кількості 6 блоків загальною вартістю 168 гривень 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta CR 2016 LITHIUM 1 шт.» в кількості 1 блок загальною вартістю 24 гривні 80 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta CR 1632 LITHIUM 1 шт.» в кількості 1 блок загальною вартістю 58 гривень 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta V 13 GA ALKALINE 1 шт.» в кількості 1 блок загальною вартістю 12 гривень 65 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta longlife Мах Power AA 4» в кількості 4 блоки загальною вартістю 314 гривень 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta CR 2016 BLI 2 LITHIUM» в кількості 2 блоки загальною вартістю 90 гривень 80 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta CR 2015 BLI 2 LITHIUM» в кількості 2 блоки загальною вартістю 90 гривень 80 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta UNIVERSAL C BLI 2 ALKALINE» в кількості 3 блоки загальною вартістю 215 гривень 55 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta UNIVERSAL D BLI 2 ALKALINE» в кількості 4 блоки загальною вартістю 434 гривні 20 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta Energy AA BLI 10» в кількості 2 блоки загальною вартістю 173 гривні 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta Energy AAА BLI 10» в кількості 2 блоки загальною вартістю 173 гривні 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta V 13 GA BLI 2 шт.» в кількості 1 блок загальною вартістю 31 гривня 10 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta V 392 WATCH» в кількості 3 блоки загальною вартістю 75 гривень 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta CR 1220 LITHIUM уп.-1 шт.» в кількості 1 блок загальною вартістю 33 гривні 20 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Varta LONGLIFE AA BLI 10 ALKALINE» в кількості 4 блоки загальною вартістю 636 гривень 80 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell MN27 BLN 01x10» в кількості 3 шт. загальною вартістю 88 гривень 05 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Alkaline HausMark Basic Power AAAAx4шт.» в кількості 4 упаковки загальною вартістю 100 гривень 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Alkaline HausMark Basic Power крона 9Vx1шт.» в кількості 2 упаковки загальною вартістю 70 гривень 50 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Alkaline HausMark Lithium CR 2032x4» в кількості 1 шт. загальною вартістю 19 гривень 15 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «HausMark АА 1*8» в кількості 5 упаковок загальною вартістю 250 гривень 00 копійок без ПДВ.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 26.12.2022 року близько 13 год. 16 хв. повідомив ОСОБА_7 про необхідність винести із магазину обумовлене майно, на що останній погодився та, зайшовши до вищевказаного приміщення магазину, відшукавши зазначене ОСОБА_6 майно, помістив його до рюкзака та, утримуючи його при собі, місце скоєння злочину залишив.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_6 ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 25 309 гривень 55 копійок.
Окрім цього, у невстановлений слідством час, день та місці, однак не пізніше лютого 2023 року, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, вирішив вчинити таємну крадіжку чужого майна з торгівельних центрів м. Житомира. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством дату та час, під приводом виконання законної роботи, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 поїхати до м. Житомира та здійснити дії, пов'язані із переміщенням товару, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, з метою особистого збагачення, маючи умисел на скоєння крадіжки повторно, близько 14 години 00 хвилин 26.12.2022 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , якому заздалегідь не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_6 , прибув до території ТОВ «Олді-Житомир», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 5.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та протиправно, разом із ОСОБА_7 підійшов до приміщення вищевказаного магазину, повідомивши останньому, що необхідно
чекати та, у подальшому, зайти до магазину і винести звідти майно, яке він залишить у визначеному ним місці.
В подальшому, 26.12.2022 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 зайшов до торгівельної зали, магазину «Олді», що розташований за вищевказаною адресою, та помістив майно належне ТОВ «Олді-Житомир», до візка, який залишив в одному з відділів магазину, після чого вийшов із торгового центру, а саме:
- батарейки ТМ «DURACELL» Basic AA алкал. 1,5V LR 6 бл. 4 шт. в кількості 19 пак. загальною вартістю 2 454 гривні 23 копійки без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» Basic AAА алкал. 1,5V LR03 бл. 2 шт. в кількості 11 пак. загальною вартістю 1 420 гривень 20 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» Basic С алкал. 1,5V LR14 бл. 2 шт. в кількості 7 пак. загальною вартістю 1 079 гривень 19 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» Basic D алкал. 1,5V LR20 бл. 2 шт. в кількості 3 пак. загальною вартістю 662 гривні 40 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «DURACELL» Basic D алкал. 9V 6LR61 бл. 1 шт. в кількості 10 пак. загальною вартістю 1 541 гривня 70 копійок без ПДВ;
- батарейки алкалінові ТМ «DURACELL» Ultra Power AAA 1,5V LR03 4 шт. 4 шт. в кількості 4 пак. загальною вартістю 716 гривень 68 копійок без ПДВ;
- батарейки літієві дискові 2016 2 шт. ТМ «DURACELL» в кількості 3 пак. загальною вартістю 272 гривні 40 копійок без ПДВ;
- батарейки літієві дискові 2025 2 шт. ТМ «DURACELL» в кількості 8 пак. загальною вартістю 726 гривень 40 копійок без ПДВ;
- батарейки літієві дискові 3V 2032 2 шт. ТМ «DURACELL» в кількості 21 пак. загальною вартістю 1 906 гривень 80 копійок без ПДВ;
- батарейки алкалінові Basic AAА 1,5V LR03 уп. 10 шт. ТМ «DURACELL» в кількості 16 пак. загальною вартістю 4 332 гривні 80 копійок без ПДВ.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 26.12.2022 року близько 14 год. 24 хв повідомив ОСОБА_7 про необхідність винести із магазину обумовлене майно, на що останній погодився та, зайшовши до вищевказаного приміщення магазину, відшукавши зазначене ОСОБА_6 майно, помістив його до рюкзака та, утримуючи його при собі, місце скоєння злочину залишив.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_6 ТОВ «Олді-Житомир» спричинено майнову шкоду на суму 15 187 гривень 00 копійок.
Окрім цього, у невстановлений слідством час, день та місці, однак не пізніше лютого 2023 року, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, вирішив вчинити таємну крадіжку чужого майна з торгівельних центрів м. Житомира. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством дату та час, під приводом виконання законної роботи, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 поїхати до м. Житомира та здійснити дії, пов'язані із переміщенням товару, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, з метою особистого збагачення, маючи умисел на скоєння крадіжки повторно, близько 13 години 30 хвилин 05.01.2023 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , якому заздалегідь не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_6 , прибув до території ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та протиправно, разом із ОСОБА_7 підійшов до приміщення вищевказаного магазину, повідомивши останньому, що необхідно чекати та, у подальшому, зайти до магазину і винести звідти майно, яке він залишить у визначеному ним місці.
В подальшому, 05.01.2023 близько 13 год. 47 хв. ОСОБА_6 зайшов до торгівельної зали магазину «Епіцентр», що розташований за вищевказаною адресою, та помістив майно належне ТОВ «Епіцентр К», до візка, який залишив в одному з відділів магазину, після чого вийшов із торгового центру, а саме:
- 1 упаковку станків одн. ТМ «Gillete Blue Simple 3» вартістю 181 гривня 72 копійки;
- шампунь ТМ «Clear» д/чол Контроль жирності шкіри голови об'ємом 400 мл в кількості 2 шт. загальною вартістю 180 гривень 48 копійок без ПДВ;
- дезодоронат ТМ «OLD SPICE Аер.»об'ємом 250 мл. Вулфсорн в кількості 2 шт. загальною вартістю 277 гривень 67 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MN 1500» 1x8 шт. в кількості 16 блоків загальною вартістю 2 241 гривня 60 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell 9V MN 1604 K1» в кількості 19 упаковок загальною вартістю 1767 гривень 95 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR03 MN 2400» 1x4 шт. в кількості 5 упаковок загальною вартістю 357 гривень 25 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell DL2032 DSN уп. 4 шт» в кількості 10 шт. загальною вартістю 948 гривень 50 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR03 MХ 2400 KPD 04*10 Ultra уп. 1х4 шт.» в кількості 9 упаковок загальною вартістю 909 гривень 45 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Plus LR06 уп. 1*6 шт.» в кількості 7 шт. загальною вартістю 690 гривень 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Plus LR03 уп. 1*4 шт.» в кількості 31 шт. загальною вартістю 2 100 гривень 25 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell DL202 DSN 2шт.» в кількості 12 блоків загальною вартістю 616 гривень 80 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Plus LR03 уп. 1*6 шт.» в кількості 7 шт. загальною вартістю 690 гривень 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell Plus LR06 уп. 1*4 шт.» в кількості 3 шт. загальною вартістю 203 гривні 25 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MN 1500» 1x4 шт. в кількості 2 упаковки загальною вартістю 142 гривні 90 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR03 MN 2400» 1x8 шт. в кількості 13 блоків загальною вартістю 1 821 гривня 30 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MХ 1500 KPD 02*20 Ultra уп. 1х2 шт.» в кількості 8 упаковок загальною вартістю 402 гривні 00 копійок без ПДВ;
- батарейки ТМ «Duraсell LR06 MХ 1500 KPD 02*20 Ultra уп. 1х4 шт.» в кількості 1 упаковка загальною вартістю 81 гривня 69 копійок без ПДВ.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 05.01.2023 близько 14 год. 00 хв повідомив ОСОБА_7 про необхідність винести із магазину обумовлене майно, на що останній погодився, та, зайшовши до вищевказаного приміщення магазину, відшукавши зазначене ОСОБА_6 майно та помістивши його до рюкзака, мав намір залишити магазин, однак злочинний умисел ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, його протиправні дії були припинені працівниками вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 13 614 гривень 61 копійка.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив усі факти, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілі звернулися на адресу суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі.
Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 добровільно визнав провину у вчиненні даного кримінального правопорушення, прокурор під час визначення порядку дослідження доказів по справі просив суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до вимог процесуального законодавства судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити відповідні обставини в апеляційному порядку. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник зазначили, що зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм зрозумілий, заперечень проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вони не мають.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи й ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану, та за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких.
Суд також враховує умови життя неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає з сім'єю в м. Київ, має теплі стосунки в родині, місце для навчання, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров'я, рівень культури та освіти, його соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з'ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і повною мірою міг керувати ними.
Крім того, суд враховує стать та вік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який має базову середню освіту, навчається на 3 курсі фахового коледжу Київського міжнародного університету, спеціальність «Комп'ютерні науки», за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, має захворювання - м'язовий дефект міжшлункової перегородки, функціонує овальне вікно, також пролапс мітрального клапана, раніше не судимий.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16.04.2004 №5 зазначено, що при призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація. При призначенні неповнолітньому покарання крім передбачених у статтях 65 - 67 КК України обставин суди, відповідно до ч. 1 ст. 103 КК України мають враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , крім обставин, передбачених у ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих на його виховання та поведінку, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого, висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середній ризик ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді пробаційного нагляду;
Статтею 69 КК України встановлено, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Колегія суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 03 лютого 2021 року №629/2739/18 зауважила про те, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м'яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом'якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв'язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.
При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.
Судом прийнято до розгляду цивільний позов ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» про стягнення з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» майнової шкоди в сумі 15187 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 55, 56, 61 КПК України, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, має право пред'явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.
За ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільні позови по кримінальному провадженню розглядаються відповідно до вимог цивільного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 ЦК України. Відповідно до цієї правової норми шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Таким чином, єдиною підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є правопорушення, що включає такі елементи, як шкода, протиправність поведінки, причинний зв'язок між ними, а також за виключенням передбачених законом випадків, вина заподіювача шкоди, тобто відшкодуванню підлягає тільки та шкода, яка є об'єктивним наслідком протиправної дії чи бездіяльності.
Згідно з ст. ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана майну, особистим немайновим правам, а так само і майну фізичної особи, неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В силу статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.
З урахуванням того, що сума матеріальної шкоди повністю підтверджена належними, достатніми та допустимими доказами, суд вважає необхідним цивільний позов ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» задовольнити повністю.
Питання про арешт на майно, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2022 року, судові витрати за проведення експертизи, доля речових доказів були вирішені вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , а тому даним вироком не вирішуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 01 (одного) року пробаційного нагляду;
- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 02 (двох) років пробаційного нагляду.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 02 (двох) років пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_6 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» в якості відшкодування завданої злочином майнової шкоди 15187 гривень 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 гривень.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1