справа №176/1844/24
провадження №2/176/1012/24
10 липня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності, -
09 липня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла від представника позивача адвоката Черниш Т.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності.
Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.
Так, відповідно до положень закріплених у ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, відповідно до яких, при подачі фізичною особою позовної заяви у справах немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 1211 грн. 20 коп. Крім того, за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом був сплачений судовий збір, що підтверджується квитанціями від 03 липня 2024 року у розмірі 1211 грн. 20 коп. та у розмірі 605 грн. 60 грн., але всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», судовий збір був сплачений не в повній мірі, а саме не доплачена сума 605 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено чи наявні у померлої ОСОБА_2 родичі, які можуть бути спадкоємцями за законом першої - третьої черги.
За таких обставин вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснивши їй, що у разі невиконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ