Справа № 212/6819/24
3/212/2863/24
10 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 липня 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2024 року о 11-00 годині перебуваючи на території ринку «Північний» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, 1, здійснював продаж горілки без марок акцизного податку у кількості 44 л по 50 грн за 0,5 л, загальна вартість 4400 грн, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не находило.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178003 від 28.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 28.06.2024 року о 11-00 годині перебуваючи на території ринку «Північний» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, 1, здійснював продаж горілки без марок акцизного податку у кількості 44 л по 50 грн за 0,5 л, загальна вартість 4400 грн;
Довідкою старшого дільничного офіцера Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Н.Тян, згідно якої в ході проведення перевірки 28.06.2024 правил торгівлі у кіоску на території ринку «Північний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, 1, встановлено факт торгівлі ОСОБА_1 горілки без марок акцизного податку у кількості 44 л по 50 грн за 0,5 л;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2024, згідно яких останній у кіоску на території ринку «Північний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, 1, здійснював продаж горілки без марок акцизного податку у кількості 44 л по 50 грн за 0,5 л;
протоколом огляду місця події від 28.06.2024 року, згідно якого було здійснено огляд кіоску на території ринку «Північний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, 1, де ОСОБА_1 здійснював продаж горілки без марок акцизного податку у кількості 44 л по 50 грн за 0,5 л. Горілка розлита по пластикових пляшках вагою 6л та 5л. Під час огляду вилучено горілку: 4 пляшки по 6л та 4 пляшки по 5л;
квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення №178003, а саме 44 л рідини;
постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2024 справа №212/1088/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283- 285 КпАП України, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 гривень (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) з конфіскацією предмету торгівлі - 44 л горілки, відповідно до квитанції №178003.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Зімін