Справа № 212/3625/24
1-кс/212/949/24
10 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 42021042070000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в ноутбуці марки Аррle «MacBook Air» modelA2179 EMC 3302 FCC ID:BCGA2179 and IC: НОМЕР_1 , вилученому в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото-аудіо- та відео) та телефонні дзвінки, фото та інше.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП №3 КРУП ГУНп в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42021042070000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказала, що 14.06.2024 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено ноутбук марки Аррle «MacBook Air» modelA2179 EMC 3302 FCC ID:BCGA2179 and IC: НОМЕР_1 .
Зазначила, що в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що в ноутбуці марки Аррle «MacBook Air» modelA2179 EMC 3302 FCC ID:BCGA2179 and IC: НОМЕР_1 , вилученому в ході проведення обшуку, може знаходитися інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, і отримати доступ до такої інформації можливо лише шляхом тимчасового доступу, оскільки така становить охоронювану законом таємницю.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, при зверненні до слідчого судді із клопотанням просила розглянути клопотання у її відсутність.
Прокурором у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно із п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором обґрунтована необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації яка зберігається в ноутбуці марки Аррle « ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні речах і документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 162 - 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі прокурорів та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021042070000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в ноутбуці марки Аррle « ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученому в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото-аудіо- та відео) та телефонні дзвінки, фото та інше.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 10 вересня 2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1